不好说。
刀片的穿刺实验也只是单个电芯，穿刺的速度极慢的情况下进行的。
整个电池包，猛烈快速撞击穿刺实验没见过。
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 刀片能扛过护栏的穿刺不  
--
FROM 36.112.127.*

井盖松了，轧井盖开了，井盖弹起来磕了底盘或者轱辘到井里了磕到了底盘吧~
您倒是说说那次到底因为什么起火了呢？
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 路上那么多井盖，轧一下井盖就磕底盘，就起火了？那不得整天起火？能动点脑筋吗？  
--
修改:Jephen FROM 36.112.127.*
FROM 36.112.127.*

这是触碰到您的敏感神经了？如果触碰了给您道个歉。
不过你哪只眼睛看到我整天到处说了？你这不是随便想当然的分析？
版上除了您认为我说的那句话的意思是随便轧个井盖就烧的 估计没别人了~佩服~

同意你后面的说法，今年静态着火的多了去了，所以并不能说明刀片撞到护栏不会烧。

【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 我又没有参与事故调查，怎敢随便想当然的分析？但决不会直接来一个轧个井盖就着火这种结论，还整天到处说。
: 起火原因很多，甚至是多方面的原因共同作用，毕竟什么磕碰都没有，自己就着火还多的是呢。上来就说轧个井盖就着，这种明显违背常理的话还是少说为好。
--
FROM 36.112.127.*

没调查是不是我说的就扣我头上？

之前那个刀片烧之前是不是轧了个井盖呢？那这么说有什么问题吗？那你说应该怎么说呢？

按你的说法，那些充电时起火的，不能说：充电起火？ 会让人认为一充电就起火？

那些行驶中起火冒烟的，不能说：行驶中起火冒烟？会让人认为一行驶就起火冒烟？

那些静态放置起火冒烟的，不能说：静态放置时起火冒烟？会让人认为一静态放置就冒烟起火？

您就说说该怎么说吧，我以后注意点~

【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 轧个井盖就着这类似话不知道看到多少次了，是不是都是你说的没记住，但北汽车主没少拿出来奚落，今天又看到才忍不住说两句，并不是什么敏感。
: 你自己看看你的原话: 之前有个刀片车轧了井盖，着了。。。。你啥意思还要你的语文老师来给大家解读一下吗？
--
FROM 36.112.127.*

你看看楼上是不是也有人说的轧井盖？
再说了，当初那个图里也没说掉井坑里了，也没说没井盖。我看人家说轧了，那我当然按人家的说法了。B家又不发调查报告。

你不是说你也没有调查吗？你怎么就确定不是井盖弹起来磕了底盘呢？你自己也说了静态自燃的都有，井盖弹起来磕了以后起火冒烟的就不可能？
你要是有当初事情的详细情况，你发上来就行了，把前因后果写的清楚明白，别人自然服你，你前面帖子又说你没调查你也不清楚。你啥也不清楚你就是扣帽子？


【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你非正常人，正常常人一定会说掉井坑里了。因为就没有井盖，你轧什么井盖了？事实都是错的，让人瞎脑补？这不楼主脑补成井盖弹起来磕了底盘吗？还犟嘴呢？
: 就如同有人骑车掉井坑里磕得满脸是血，正常人一定会说他骑车掉进没井盖的井坑里，遣责井盖的丢失，而不是说就轧了个井盖然后让看者脑补。表达不清给你指出来，下次说清楚就是了，你这么不肯正视自己的表达能力有问题，反倒说别人敏感？真能倒打一耙啊。
: 正常描述发生事故当时车辆状态没问题，但此时有特殊情况显然不能别有用心的省略。你所谓的刀车车起火，难道不是行驶中发生的？你怎么不写行驶中起火，然后让别人脑补呢？哦，写了个貌似相关的原因还根本不是那回事，还让别人脑补？你也知道不是普通过井盖？不是普通过井盖，你偏那么写想干什么心里没点数吗？你就说掉井坑里了，是能死还是不会打字还是怎么着？
: ...................
--
FROM 36.112.127.*