得多蠢才信轧了井盖就着火？
  
【 在 Jephen (Jephen) 的大作中提到: 】
:  之前有个刀片车轧了井盖，着了……
:  【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
:  : 嗯，看过那个，那个底盘只是小磕碰然后进水，我意思是如果撞上护栏，导致护栏对底盘大面积穿刺，这种不知道刀片扛得住不  
:  
--
FROM 223.104.40.*

你上来是不是就说，轧了井盖，就着了。

你现在开始解释了？你解这些是简单的轧了个井盖吗？多大人了，这样说话有意思吗？

【 在 Jephen (Jephen) 的大作中提到: 】
:  井盖松了，轧井盖开了，井盖弹起来磕了底盘或者轱辘到井里了磕到了底盘吧~
:  您倒是说说那次到底因为什么起火了呢？
:  【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
:  : 路上那么多井盖，轧一下井盖就磕底盘，就起火了？那不得整天起火？能动点脑筋吗？    
--
FROM 180.90.79.*

我又没有参与事故调查，怎敢随便想当然的分析？但决不会直接来一个轧个井盖就着火这种结论，还整天到处说。

起火原因很多，甚至是多方面的原因共同作用，毕竟什么磕碰都没有，自己就着火还多的是呢。上来就说轧个井盖就着，这种明显违背常理的话还是少说为好。
  
【 在 Jephen (Jephen) 的大作中提到: 】
:  行，我说的不准确。了解的不够清楚。
:  您专业，了解的清楚，您倒是说说那个车到底是怎么烧的啊？
:  【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
:  : 你上来是不是就说，轧了井盖，就着了。  
--
FROM 223.104.40.*

烧之前车主还吃过饭呢。你怎么不说，刀片烧之前，车主就是吃了饭呢，着了。

那是平常意义的轧了井盖吗？车轮掉到井口里，磕坏了底盘电池你不说，你就说轧了个井盖，就要求看到这句话的人自动脑补出车轮掉进口里，磕坏底盘电池？ 想象力得多丰富啊，避重就轻故意歪曲玩的溜啊。

充电时起火，这个描述没问题，而有人却故意这么说，车主就是插了一下充电枪，着了。。知道你的问题所在么？

【 在 Jephen 的大作中提到: 】
: 没调查是不是我说的就扣我头上？
: 之前那个刀片烧之前是不是轧了个井盖呢？那这么说有什么问题吗？那你说应该怎么说呢？
: 按你的说法，那些充电时起火的，不能说：充电起火？ 会让人认为一充电就起火？
: ...................
--
FROM 219.143.88.*

然而这一切只是你脑补，那位ble版友指出，根本就没井盖，是掉井坑里了。惊不惊喜？  
  
【 在 Jimmy3770 (Jimmy3770) 的大作中提到: 】
:  作为旁观者，我第一想法是压翻了井盖，翘起的井盖把电池挤破了。我没觉得他说的多过分。
:  - 来自 水木社区APP v3.5.5
:  【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
:  : 他说的是轧了个井盖，就着了。。。  
--
FROM 180.90.79.*