政策就一定是对的？政策没有恒定的判定标准，但是效率有！明确的公式算的出来！
人类现在做任何事都是要讲效率的，只有一个例外是效率尽可能的低那就是啪啪啪。
花了同样的钱却干出效率更低的事，你还能舔这样的政策
【 在 zthenry 的大作中提到: 】
: 那你还在在否定产业政策嘛
--
FROM 123.112.68.*

而且政策制定单位的公务用车都没大面积换成电车，你有见过发改委、工信部的
单位用车大面积的成为了电车了吗，他们的单位院里俺充电桩该比其他公共办公区域、
住宅小区容易太多了吧，他们都没换，他们自己都不用实际行动来支持自己制定的
政策，你居然还能觉得那政策好，呵呵呵呵。
【 在 zthenry 的大作中提到: 】
: 那你还在在否定产业政策嘛
--
FROM 123.112.68.*

古今中外各国的政策都多了去了，执行过一段时间就被废掉的政策也多了去了。
但是放弃高效率而执行低效率的政策绝对不是好政策。
【 在 zthenry 的大作中提到: 】
: 产业政策看长远，现在的状态是终态？
--
FROM 123.112.68.*

高速充电桩总排队
90%以后充的非常慢
显然既不利于车主，也不利于充电桩公司

【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 以后加油枪也弄成只能加到90%的？
--
FROM 117.60.188.*

现在就有公共充电桩限制只能冲到90%+。
这样可以让大家都少等时间
算下来，充电桩公司能够冲更多的电，赚的更多

涓流充电速度慢，是没法克服的。只能选择怎样让大家的平均利益最高
显然，公共充电桩，特别是高速的，不许涓流充电，对大众最有利

【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 那还是电车的问题啊，能够多充10%凭啥不让别人充，国网还能一台车多赚10%的电费。
: 充的慢又不是充电桩限制的。
--
FROM 117.60.188.*