- 主题:氢能源吹如何评价这个
75MPa
配套系统得多复杂啊
【 在 seaskybb 的大作中提到: 】
: 储气罐是75MPa的压力,这样的储气罐做成平铺形式的,估计难度比较大。氢气瓶只见过圆柱的,平面的氢气瓶还没见到过。
--
FROM 101.85.7.*
这个级别的压力容器
估计比电池难度大
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
优化一下压力容器的形状和布置方式,跟寻找一种新材料来提高电池的安全性和能量密度,我觉得前者更容易一些,就看有没有必要以及投入产出比。
【 在 seaskybb 的大作中提到: 】
: 储气罐是75MPa的压力,这样的储气罐做成平铺形式的,估计难度比较大。氢气瓶只见过圆柱的,平面的氢气瓶还没见到过。
--
FROM 101.85.7.*
日本鬼子战略上SB
但战术上没问题
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
一拍脑袋75MPa的压力容器就能想做成啥样就做成啥样,先把1.5MPa的液化气罐做个方盒的试试,真把丰田当SB了,一丁点常识都没有的二货文科生怎么这么多。
【 在 Simu1ink (亖亩林垦) 的大作中提到: 】
: 这个级别的压力容器
: 估计比电池难度大
:
: 【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
--
FROM 101.85.7.*
不可能布局加氢站的
电动车发展这么快,谁去买氢能源车?
装个充电桩比加氢站简单一万倍
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
日本才多大点地方,又是狭长地型,布局加氢站轻轻松松,消费能力超过天朝,就这二十年也没卖多少辆,很说明问题了。
我国氢能源战略中交通运用基本在长途大车。然而大量的补贴还被公交车这种政府主导的左手倒右手了。
【 在 Simu1ink (亖亩林垦) 的大作中提到: 】
: 日本鬼子战略上SB
: 但战术上没问题
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 一拍脑袋75MPa的压力容器就能想做成啥样就做成啥样,先把1.5MPa的液化气罐做个方盒的试试,真把丰田当SB了,一丁点常识都没有的二货文科生怎么这么多。
--
FROM 101.85.7.*
一个是抽水蓄能
另一个是负荷侧调峰
氢-电互转,效率低的可怜
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
风电、太阳能要想成为能源的主要来源,必须解决大规模储能的难题,目前来看,除了氢,其他储能方式难当此任。在遍地氢-电互转设施的大背景下,车用氢只是很小的一个应用分支。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不可能布局加氢站的
: 电动车发展这么快,谁去买氢能源车?
:
: 装个充电桩比加氢站简单一万倍
--
FROM 101.85.7.*
氢能源大方向就错了
日本倒贴钱都不用
【 在 peibch 的大作中提到: 】
用二维码不用交钱,不涉及专利,当然可以,氢能车可不是,日本人还指着这个赚取暴利呢,我们为何要配合他?
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 本来就是啊,日本人发明了二维码,中国人将其发扬光大。
: 难不成因为二维码是日本人发明的,中国就要弃之不用?
:
--
FROM 101.85.7.*
就是与电动车的安全性一个水平
氢能源车也推广不开了
晚了一步就再也赶不上了
比如铁路轨距1435未必比1500mm的强
但1435成标准了,1500就没可能了
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
氢能推广不开和专利无关,就是安全性问题限制
加氢站,运输氢太危险了
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 专利在别人手里,就没法赚快钱了
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.85.7.*
风光水互补
现在的水电站大多可以改造成为抽水蓄能电站
电池储能及其他化学储能
前途不大
另一个随着信息技术的发展
负荷侧调峰,虚拟电站也可以解决很多问题
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
锂电池由于化学特性,它的上限的确有限
车用的确够了,但是储能的确不太行,特别是在荒漠中的光伏发电项目,需要一个办法储能。
燃料电池可能的确是一个方向,但是氢燃料电池的安全性问题实在太大,可能最后还是会把氢转化成甲醇
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 就是与电动车的安全性一个水平
: 氢能源车也推广不开了
: 晚了一步就再也赶不上了
:
: 比如铁路轨距1435未必比1500mm的强
: 但1435成标准了,1500就没可能了
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
: --
: 爱它
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.85.7.*
飞轮储能,只能调节几分钟内的需求
氢能源根本没前途
转化次数太多
【 在 west 的大作中提到: 】
抽水蓄能效率最高,但是建设成本太高
制氢效率低,但是建设成本也低,储氢罐建设成本非常便宜
另外还有飞轮储能,现在也挺火的
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 一个是抽水蓄能
: 另一个是负荷侧调峰
: 氢-电互转,效率低的可怜
: ...................
--
FROM 101.85.7.*
不是就地建设吧?
或者外购储能能力?
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
现在发改委规定风光电站必须配建储能设施
很多地方是没法配建抽水蓄能电站的,只能建电池储能设施
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 风光水互补
:
: 现在的水电站大多可以改造成为抽水蓄能电站
:
: 电池储能及其他化学储能
: 前途不大
:
: 另一个随着信息技术的发展
: 负荷侧调峰,虚拟电站也可以解决很多问题
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.85.7.*