- 主题:谷歌的Waymo写了篇论文，来证明自动驾驶比人靠谱12.5
正义使者哦。赶紧去四处举报去吧。反例证明自动驾驶有不如人的地方呗。你去翻翻数学书看看反证法的例子好好学一下。
正常人思考都是用脑子。你竟然用手指头。这算是造谣么？
【 在 GeneralMilk @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 先不说你散布谣言的问题，就算是真的，有个反例想证明啥？文章里也没说自动驾驶100%没事故。大车压顶需要撞开前车才能逃生的事故跟aeb能防止的涉死事故是个啥比例用小指头都能想出来。
: 【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: : 那个因为自动刹车没躲开大车压顶的宝马司机算是反例嘛？
: :
--
FROM 98.42.117.*
呵呵。靠谱12.5%。你信你就用呗。你能从自动刹停得出人类宝马司机躲不开大车压顶的结论，我还有什么好说的？希望特斯拉自动驾驶升天的那些司机不会晚上找你梦中理论就好。
【 在 GeneralMilk @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 散布谣言有什么值得举报的，笑话一下就可以了。
: 还反证法。文章说自动驾驶比最靠谱的人类靠谱12.5%，你拿个个例就能反证了？你的数学书是小学的吧
:
: 况且你这个例子实际只证明了 1，人类宝马司机躲不过大车压顶。2，人类大车司机造成大车压顶事故。凸显自动驾驶要比人类好这个标准有多低。
--
FROM 98.42.117.*
呵呵。Waymo好厉害，你赶紧去用吧。只要Waymo训练集里面有过的情况都能让你满意。至于下面这两个情况，你有空问问waymo的人怎么办：
1.出现了训练数据里没发现的情况。比如特斯拉高速干白色十八轮不刹车，事后分析自动驾驶认为那是一片云彩。
2. 自动驾驶学到了不存在知识，突然干出奇特的事情。毕竟神经网络学的模型它自己也不知道是啥。
【 在 Vas @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 不是说那宝马是老款根本不会有那么高级的带刹车的智能辅助系统。
:
: 而且你拿一个老款宝马和Waymo比？刻舟求剑也不能这样吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 98.42.117.*