- 主题:买理想本质是缺乏规划能力只能多花十万块买个发电机天天背着
你的第五条，换个角度看，相当于承认现阶段增程方案是“存在的就是合理的”
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 0、写在前面，汽车用汽油驱动或者用电池驱动是能量方式的选择
: 目前看加油非常方便，充电不是非常方便，但也基本普及
: 但电车方方面面对油车是降维打击，现在还拒绝电车的是落后时代了。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
你可以先统计一下，买增程车的用户，家里有桩的占多大比例。这部分人使用成本和纯电用户差不多，又不担心长途出游。
用户是多种多样的，符合一部分用户的需求就行。
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 发电机还得用油发电，加上持续不断的供油，成本就高了
--
FROM 223.104.38.*
还要考虑价格吧，你说的这个油车，原本卖多少钱？增加了电池之后，价格变成了多少？
【 在 bxdx 的大作中提到: 】
: 电池贵还是发动机贵啊？同等续航，电池重还是发动机重？
: 换个角度，理想造了一辆油车，为了保养、nvh、加速，增加了一块电池，是不是香多了。
--
FROM 223.104.38.*
如果五年内无法普及，我就不排斥增程，大不了五年后亏点钱卖掉。
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 这个“存在的就是合理的”时间是多久？如果是50年，那完全没问题
: 如果十年内充电技术和充电站就像加油站一样普及方便，那理想韭菜们就是纯纯怨种了
--
FROM 223.104.38.*
这话说的，懒得回复你了
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 充电技术成熟后，谁会接盘你的母胎发电机的电车？
: 你愿意花四五十万买个玩具玩五年吗？
--
FROM 223.104.38.*
瞧瞧这回复，疯狗嘛这不是，斗鸡的心态，偏激的思维方式，不躲着你难道还陪你玩？不过你已经比很多键盘侠强不少了，很多人只有论点，没有论据和论证。你至少有论证，尽管论证漏洞百出，但还是值得鼓励的。。
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 终于破防了
--
FROM 223.104.38.*