- 主题:算算电动车用电量的上限
国网早有顺序充电。加上价格调整引导充电。
如果出现排在后面的人永远充不上电,那就扩容。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 现在一线城市新能源车的渗透率接近过半,按这个速度,过不了几年地下车库里都是新能源了
: 一台车慢充7千瓦,全地下车库的新能源,晚上8点钟一起上线,碰到夏天,小区直接跳闸
: 所以可能有些小区几年后,大家只能集体涓流充电
: ...................
--
FROM 180.90.123.*
这都说了多少遍了,根本就不是个事。以前每家能有一台三四十瓦的铁皮电风扇就不错了,现在基本一个房间一个空调,用电功率增加多少倍了?更别说一堆大功率家用电器。
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 空调功率多少?你不会以为标的那个吧,简直笑死人
:
: 慢充7kw,相当于你家10台空调一起开
:
--
FROM 180.90.123.*
你就说当年从电风扇,转换成一屋一台空调,容量增加一两百倍,咋实现的?不需要扩容?
原来都行,现在不行是技术原因吗?多动点脑筋吧。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 当小区电动车渗透率大于40%时,小区电网负荷将过载。虽然电动汽车充电负荷在总量上对深圳电网负荷冲击不大,但是充电负荷在局部高密度负荷地区聚集,会造成局部配电设施过载,因此我们对500户某小区的充电负荷研究发现,当小区电动车渗透率大于40%时,小区电网负荷将过载,此
: 时需要进行配网扩容改造。
: 不过,小区电力增容并非易事。北京某小区一位业主的建桩申请,就被卡在了增容上。无奈
: ...................
--
FROM 180.90.123.*
但会影响使用率。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 不论是电火车还是油飞机,都不影响汽车数量。
--
FROM 180.90.123.*
你就没任何逻辑可言,还跟哪儿叨叨叨。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 逻辑堪忧
--
FROM 180.90.123.*
90年代的老旧小区帝都多得是,不扩容改造,三十年前的供电设施能供得上现在的用电量?前后都多少次改造,有什么动静你见过吗?
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 这年头键盘党真多啊,拜托了解一下一个小区扩容的动静有多大
--
FROM 180.90.123.*
当年从铁皮电风扇,变成一屋一台空调,那不需要新的变电站,不需要地方?又是怎么解决的?是物业和业主掏钱吗?回去问你爹妈老房子装空调买电热水壶时,有没有掏一笔扩容费。
现在遇到按桩难问题的根本原因你都没动脑子想想。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: “小区扩容需要增加一个新变电站,在扩展空间上可能要在小区新建一个房子,涉及一两百万元成本,谁来承担这笔费用呢?”一位头部造车新势力高管告诉汽车之家,“电力局是不承担这笔费用的。”
: 据悉,小区在建设初期是由开发商投资,建成交付后,电力局仅仅扮演维护管理小区变电房的角色,后期产生的所有费用都由小区自行负责。
: 显然,这笔巨额改建费用并非物业公司所愿意承担的,如算在车主头上更不现实。“此前,政府补贴也只针对新能源汽车和公共充电桩,对于线路改造方面并没有过多考虑,这确实是一个新问题。”上述人士称。
: ...................
--
FROM 180.90.123.*
停车麻烦和安充电桩没关系,更多的是“各类人”的问题。
新小区如果没有预留那可能比老旧小区还麻烦点。老旧小区停车难,但车辆也少得多,弄几个充电桩轮流用,比新小区自有车位必须每个都考虑从技术上讲反而容易些。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 老旧小区停车都麻烦。。。还是得指望新小区吧,从新小区慢慢扩容
--
FROM 180.90.123.*
你这个思路就像当年解决春运问题,不上客运专线,直接把火车票提高几倍不就行了。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 其实过年时候,高速的快充站价格还可以提高,3-4块一度电,市场化调节,让高速上亟需充电的人去冲
--
FROM 180.90.123.*