确认他是台蛙了？
我备注下


【 在 lalalulu 的大作中提到: 】
: 小蛙蛙呀，你IP跳反啦
--
FROM 106.122.56.*

你都如此觉得，日本人也不傻

人家肯定也能判断出来新能源其实最合适的路线

但是，就是考虑到是最合适的路线，美国人最可能也选择的路线，所以日本人才只好放弃新能源路线，转而去另辟蹊径

反正，搞新能源路线，就算是自己辛辛苦苦搞出来，最后也是会重蹈半导体的覆辙:日本领先，然后高管被抓，企业被罚，那还不如赌一把比较超前的氢能源，万一赌赢了呢？


【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 我一直觉得氢能源不如电动
: 电网技术太成熟了
: 你这是以果为因啊
: ...................
--
修改:TaoTeChing FROM 106.122.56.*
FROM 106.122.56.*

氢能，靠的是电力
而新能源靠的是锂

对于日本来说，锂的稀缺性更大

我说过了，认为日本老是点错技能树，这是以果为因

日本的半导体点对了吧，然并卵，直接美国的cia都下场，钓鱼执法，结果三菱和日本被整的很惨，日本政府还要道歉，然后签订丧权辱国的《日美半导体协议》。美国将日本半导体的脊梁打断之后，立即就着手培养韩国的三星来压制日本。

就是因为正确技能树都会被掐死，所以才显得日本老点错技能树。

日本老点错技能树，表面上是科技与经济问题，实质还是政治问题：非实质主权国家的命运罢了



【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 氢能源真搞起来，日本人还是要为人做嫁衣啊。而且日本人搞氢能还不如搞电车有戏。为什么？日本哪来的氢啊。氢能是个能源体系，氢能车只是其中一部分。日本要搞氢能车，就得把整个氢能体系建起来，但日本哪有啥能源？相反，电动车就是个装备制造业，日本能把电车造的又便宜又好用，那还是有可能会占据一席之地的。所以，我认为日本就是判断错了，一条路走到黑了。氢能不是不能搞，不是没前途，只是说氢能比锂电难搞，应该先搞锂电再搞更难的氢能。但丰田这些是在90年代就开始搞了，那时候氢能车和锂电车都很不成熟，判断不了哪个更有前途。但日本这时候就赌了，直接大举投入氢能车，同时因为日本这种陈旧缓慢的机制，导致后来明明看到搞锂电更合适，搞氢能太难了，他们也调不了头。所以现在就很窘。而且根据统计数据，今年现代的氢能车销量已经明显超过丰田了，日本连氢能车也要保不住了，更别说还有大举开干氢能的中国。
--
FROM 140.243.214.*

有关系

日本除了非独立主权国家之外，市场小也是一个原因

技术必须与产业链、市场形成良性的迭代，在迭代中才能飞速进步

比如，你的科技很进步，但是你无法以工业化生产转化为现实，那这个科技再领先也是屠龙记。
如果你可以工业化了，但是你生产出来的产品没有市场，没有市场就没有办法转化为稳定的现金流，更没有办法通过根据用户需求进行技术的改进与完善，那么就是造多少赔多少，技术路线也就废了

日本的麻烦就在于，市场太小。而中国的市场就很大，大市场嘛，就可以摸着石头过河，一点点迭代。


【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 跟日本有关系吗？
:  
--
FROM 112.49.199.*

有联系的

技术其实就是研发。研发必须有制造水平、市场紧密关联。

如果你的技术再好，没有办法用标准化大工业制造出来，没有市场去消化，再好的技术也是没用

所以，日本即使选择了正确的科技树，市场不带你玩，你点对了也是相当于点错了

他用cdma做例子，就是从反面说，如果你拥有广大的市场，即使你的科技树点错了，也能通过在庞大的市场中试错积累经验和工程师，然后为找到正确的科技树做好铺垫。


【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 联系上下文
: 我说的是他举的那些什么CDMA的例子
: 跟日本没有关系
: ...................
--
FROM 112.49.199.*