这个报道遮遮掩掩的，很多矛盾的地方，比如帖子说车辆爆炸了，但是为何白车身很完整，只有焚烧的痕迹没有爆炸的痕迹？
帖子说车子在地库充电时起火，暗示车主死亡妻子烧伤，暗示车子是爆炸，烧的很快，那么问题是，车子在自家地库里充电时，车主和妻子两个人为啥不回家而是呆在车上陪着车子充电？车主一家到底是在车里烧的还是在家烧的？如果在车里烧死的，消防人员来的时候为啥没有报道起火时车里有人？
如果车主是在家烧死的，那么和车子是否爆燃就没有关系了，但是前期的报道和这篇报道统统不说车主和妻子是在哪里、如何烧的？
而且，帖子用词只说车主是去世，却不说烧死，说车主妻子受伤，而不说是烧伤，这样用词是不是想掩饰什么呢？
说房产损失惨重，但照片里屋内并没有大面积过火，损失在哪里？这样的过火面积怎么会烧死人？到底是不是烧死的？
说邻居骨折了，但是邻居因何骨折为什么不说？和对门起火有没有关系？
总之疑点重重，各位各自挑自己喜欢的部分相信就好了，不要把大家都当傻子
【 在 cosun 的大作中提到: 】
:
https://www.xchuxing.com/ins/240187: 这是真的爆炸吗？一开始吹不自燃，后来改口烧得慢，这要真爆炸了，还能改口吹啥呢
--
修改:west FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*