- 主题:无法理解给tsl洗地的
难道不应该找出问题吗？
通过证明自燃是司机的问题？论证同行也出过这些问题？用一堆术语来证明不可能自燃？
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 电车货真价实的自燃好多起了，始终是个威胁，怎么办？
--
FROM 120.245.68.*
没遇到过就当没有这个隐患了？悲剧没有发生在自己身上就可以当成戏剧一样看？
【 在 gokukun 的大作中提到: 】
:
: 因为这里的车主都没遇到过这个问题
:
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
: --
:
发自「今日水木 on 22041211AC」
--
FROM 120.244.224.*
什么隐患，是油门当刹车，还是刹车失灵
【 在 ejuzju 的大作中提到: 】
:
: 没遇到过就当没有这个隐患了？悲剧没有发生在自己身上就可以当成戏剧一样看？
:
: 发自「今日水木 on 22041211AC」
: --
:
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.42.*
刹车失灵，哪怕是1%的可能刹车失灵，99%的可能是20年的老司机踩错了（够保守了，任何一个看过视频的都没法说这事100%是司机的问题吧）。毕竟涉及自己甚至是一家人的生命安全，难道不应该先把这1%的可能性排除么？
【 在 gokukun 的大作中提到: 】
:
: 什么隐患，是油门当刹车，还是刹车失灵
:
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
: --
:
发自「今日水木 on 22041211AC」
--
FROM 36.110.59.*
当然是都有可能，我啥也没说，别误解我。但是大部分人仅仅从视频行为去揣测一定是车的问题，本身就是问题
【 在 ejuzju 的大作中提到: 】
:
: 刹车失灵，哪怕是1%的可能刹车失灵，99%的可能是20年的老司机踩错了（够保守了，任何一个看过视频的都没法说这事100%是司机的问题吧）。毕竟涉及自己甚至是一家人的生命安全，难道不应该先把这1%的可能性排除么？
:
: 发自「今日水木 on 22041211AC」
: --
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.42.*
从车主角度，这么高的速度撞车，车主居然没什么大事，车撞成那样，电池也没起火，感觉对车主保护得很好啊
--
FROM 223.104.68.*
不是车主也看不惯这么不要脸的行为
心是真脏
不好好提升技术
净搞这些脏货
【 在 ejuzju (ejuzju) 的大作中提到: 】
: 要是车主，为了自己生命安全考虑，最低限度难道不应该在最终结果出来之前保持关注，且暂停开车么，最高限度都可以准备要求退车了。
: 现在这么洗地是为了啥？难道都买了特斯拉股票？
:
: 发自「今日水木 on 22041211AC」
--
FROM 114.243.98.*