- 主题:单踏板被妖魔化
没有
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 你在单踏板使用初期搞错过没有？
:
: ...
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.72.80.*
单踏板不只是特斯拉有。
你要说百万特斯拉车主如何如何，请给出数据。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 难怪了，你还是以己度人了，
: 你现在质疑的不是某件事会不会出错，而是人会不会搞错，你以个人经验丈量百万特斯拉车主的总体概率了。
:
: : ...
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.72.80.*
单踏板操作方式更简单，更不容易出错。哪里有更多的分支？
你非要臆想它麻烦，我开过油车25万公里，电车3万，我认为它更简便更清晰。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 事情的存在与否跟有没有统计没有关系，这句话你要不理解下面的你也不用看了。
: 你要觉得因为没有统计，所以这事就不存在，那就没必要聊了。
: 当然在没有统计数据时候我们还是要用别的推理判断这事是否存在，这就涉及到不容易判断或者很明显或者基于常理。
: 人会出错这是个常理，事项越多，出错越多
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.72.80.*
第二行是搞笑吗
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 开过的大部分都说香，没开过的凭想象说它不安全，一出事就往单踏板上扯。贵版人呐，对不了解的事物，是多么不愿意先实践实践，再判断它好不好。也不找数据支撑，直接下断言，这是高知论坛应该有的样子？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.72.80.*
简单类比是一种逻辑缺陷。
你先论证下，单踏板跳过了哪项安全装置，相比油车自动挡
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 安全性和易用性是互斥的。
: 多看点工厂安全教育视频就知道很多事故就是大聪明嫌安全保护装置太麻烦弃而不用。
:
: 发自「今日水木 on VRD-W09」
: --
: 迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当断不断必有后患得患失之东隅收之桑榆木脑袋中有粮心中
: 不慌不择路遥知马力拔山兮气
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.72.80.*