你是质疑法院的公正性？

【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 5月9日，特斯拉车主温州陈先生在微博上发出了一封道歉信。 信中，他承认2020年8月12日的事故是“自己把油门当作刹车踩了”。 之后他因公开宣称“自动加速刹车失灵” 等，被特斯拉起诉。 经过一审、二审，法院判决他构成对特斯拉名誉侵权。 因此他诚心向特斯拉道歉。 信末，他还提到：在实施上述行为中，其他自称“维权”车主也来联系他。 接着提到了上海车主封先生、河南车主张女士、天津车主韩先生，这三人都是特斯拉车主。 这段最后，陈先生写道：“希望广大网友能够擦亮眼睛、实事求是，不要被自己的私心和他人的蛊惑而蒙蔽了双眼。 ” 道歉信发出后，引起热议。 特别是最后一段引发争议。 三位被提及的车主均公开发声，对最后一段进行了谴责。 他们质问陈先生时，陈在微信上回应：特斯拉写的，法院执行没办法。
--
FROM 120.245.130.*

只要是原告和被告达成一致了，法院是不管事实的
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 你是质疑法院的公正性？
:
--
FROM 43.226.238.*

调查结果是警方和车辆鉴定机构认定的，你发的当然不是调查结果。

法院是根据特斯拉提供的警方和车辆鉴定机构出具的调查结果做出的车主撒谎损害特斯拉信誉的事实成立。

如果没有「警方和车辆鉴定机构出具的调查结果」，法院无法做出陈先生撒谎是否成立的判断。

【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 只要是原告和被告达成一致了，法院是不管事实的
--
FROM 120.245.130.*

调查结果是警方和车辆鉴定机构认定的，你发的当然不是调查结果。

法院是根据特斯拉提供的警方和车辆鉴定机构出具的调查结果做出的车主撒谎损害特斯拉信誉的事实成立。

如果没有「警方和车辆鉴定机构出具的调查结果」，法院无法做出陈先生撒谎是否成立的判断。

【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: https://new.qq.com/rain/a/20220518A0EN8800  自己看吧，懒得跟你说了，也别再回我了
--
FROM 120.245.130.*

呵呵
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 如果特斯拉没有证据证明他撒谎了，能达成一致？
: 显然，在他撒谎的强有力证据的证明下，在他面临500万名誉损害赔偿的前提下，他也只能选择和解。
: 事实很清楚。
: ...................
--
FROM 43.226.238.*