- 主题:特斯拉潮州车主亲属不认同此次鉴定
水木账号是你花钱买的吗？严格来说水木账号的归属权并不属于你
【 在 iyama 的大作中提到: 】
:
: 我还想要水木源码呢
:
: 【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: : 警察法院鉴定机构要调数据，特斯拉当然会给
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
又开始扯淡了，别扯惯例和常识，除了彭宇案，哪个法官敢拿惯例和常识判案。
所以说，特斯拉只要给出声明，有法律支持或者用户签字，数据属于厂商，只提供警方不提供个人就完事了。
【 在 icebupt @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 这在业内是惯例，是常识，不需要发什么声明
:
: 至于协议，如果特斯拉法务不是饭桶，肯定会包含相关条款
:
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
还有，数据归属扯皮又不是一天两天了，如果特斯拉法务不是饭桶的话，直接在用户协议明确数据归属就完了，用户签字就说明认可这个条款，否则就别买了
【 在 icebupt @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 这在业内是惯例，是常识，不需要发什么声明
:
: 至于协议，如果特斯拉法务不是饭桶，肯定会包含相关条款
:
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
你这有点混淆概念了，司机方也没要求拿回肇事车辆，人家要求特斯拉提供后台数据。
【 在 poulain @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 自行车撞死了人的话，在判决之前，自行车主也是拿不到自行车的
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 你别给我扯这么多，还是老问题，用户家觉得购买的车辆后台数据属于用户，特斯拉觉得属于厂商，你来说说，数据属于谁，如果觉得后台数据属于特斯拉，那什么都用不说了。
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
意思就是特斯拉只把数据提供给司法机关，不提供给用户呗，特斯拉能公开明示这个说法也行呀，以后谁也别扯数据的事了！
【 在 dynasty1215 的大作中提到: 】
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 人家只要特斯拉提供数据而已，特斯拉为什么不回应呢
: : 再者，只要司机能拿到具有相应检测资质的机构出具的不同检测意见，为什么不能作为证据采纳呢，起码可以作为疑点辩护吧
: :
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
你都怀疑用户会修改数据了，那用户怀疑tsl提供给司法机关的的数据也修改了是不是也合情合理。
特斯拉提供给用户思路电子版和纸质版同时提供，纸质版用户核对，与电子版一致，双方签字盖章留存。用户拿到数据再篡改还有什么意义。
【 在 dynasty1215 @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 意思就是特斯拉只把数据提供给司法机关，不提供给用户呗，特斯拉能公开明示这个说法也行呀，以后谁也别扯数据的事了！
: :
: : #发自zSMTH@M2102K1AC
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
还是后台数据归属权的老问题，不扯了，随便吧，这个问题不是今天就开始扯的，到现在一有问题还在掰扯这个问题，不知道是人民群众太狡猾还是tsl法务部门太无能。
【 在 dynasty1215 @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 你都怀疑用户会修改数据了，那用户怀疑tsl提供给司法机关的的数据也修改了是不是也合情合理。
: : 特斯拉提供给用户思路电子版和纸质版同时提供，纸质版用户核对，与电子版一致，双方签字盖章留存。用户拿到数据再篡改还有什么意义。
: :
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*