- 主题:特斯拉潮州车主亲属不认同此次鉴定
- 华强北可以破解bosch的芯片
 
 
 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
 : 知乎上的,仅仅转,作者意思仅仅看EDR没用
 : 特斯拉的供应商,得匿。
 : 网友和一些所谓的短视频大佬所说特斯拉用的是博世的iBooster,其实不是,是IPB。这两个产品都是通过总成自带电机进行储压建压,进而增加刹车管路压力,保证刹车系统的有效性。当电机失效或本子系统和车身信号错误,只要驾驶员踩下刹车踏板,这两个系统的机械机构都会推动主油缸,给刹车管路加压,进而推动刹车分泵进行制动。
 : ...................
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 家属也可以直接起诉bosch,理由是bosch的刹车总成失灵
 
 要求bosch公开刹车总成芯片的踏板传感器记录。这个记录没有被车机加工过,是原始证据。
 
 
 【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
 : 你没听懂我在说什么么?
 : 第三方当然是你找来的最信任的人。比如说就是你老爸吧。你老爸总不会害你了吧?
 : 读出过程和读出的数据当然是在法庭授权下要求tesla公开所需资料,然后你老爸按照自己的理解操作,整个过程tesla就提供所需资料啊,当然跟tesla没关系啊。
 : ...................
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 中央域控架构的车,装EDR也是跟屁虫而已。因为数据都是车机喂的。
 
 EDR不能直接接刹车总成上。也不能直接跟bosch的刹车总成直接通信,监听都不行。
 
 分布式架构的车可以。接总线上监听就行了。
 
 
 
 【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
 : 没看见我前面怎么说的?
 : 那就再说一遍:
 : edr是法律规定强制安装的东西。
 : ...................
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- EDR容易误导群众
 
 觉得EDR的记录就是证据的充分条件
 
 
 【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
 : 有比没有好呀。
 : 科学的原则是先讨论对错,再讨论好坏。
 : 好坏这个问题不是那么本质的事。
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 传统的汽车架构是传感器直接输出的,但特斯拉不一样,人家是中央星型网络,全车所有传感器都直接接到VCU上面,你EDR接哪儿?你要接,地位就跟VCU一样了,这改变了人家架构,车厂不同意。
 
 所以所有数据只能通过VCU给EDR。
 
 那原始数据有没有被VCU加工过就不知道了。
 
 
 
 
 【 在 west 的大作中提到: 】
 : 不对,EDR记录的是传感器的直接输出结果,不是车机给的。比如刹车油压
 :
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 你这是传统总线式架构
 
 特斯拉的是中央星型网络架构,什么都得通过VCU
 
 【 在 hsv 的大作中提到: 】
 : 博世的ipb、ibooster、EDR应该是接到了控制的canbus总线上,如果总线出问题,所有
 : 数据都是紊乱的。
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 人家主机厂也不一定会故意修改呀
 
 VCU在正常情况下会把传感器的原始数据汇报到EDR
 
 但VCU如果发疯了,反馈到EDR的数据,就未必是传感器过来的了
 
 
 所以我说要看博世刹车总成上芯片的数据才靠谱。
 
 博世如果怕丢客户不说实话,咱们也可以找华强北的高手破解出来,维护中国消费者的权益。
 
 
 
 【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
 : 看看车规级认证吧。
 : 如果设计edr数据可以修改,那认证就通不过。
 : 还有,车规认证可是把芯片、代码都掰开了揉碎了分析,才给结论。
 : ...................
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 是这种中央域控的系统架构有风险,中央域控VCU一死机或跑飞车就失控,所以现在业界又提出了融合域控的概念
 
 也就是有2个VCU互为备份。
 
 实际上让中央域控替代分布式系统的原因就是为L4以上自动驾驶做的,tsl是业界第一个提出“软件汽车”概念的。
 
 虽然由于技术和法规问题,L4级以上的软件没有开放给用户,但是汽车的架构,和硬件通路已经准备好了。通过软件随时都能升级。
 
 你说的车规认证,是实现层面的东西,比如芯片和代码。 系统架构的安全性得靠时间来验证的。
 
 
 
 
 【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
 : 看看车规级认证吧。
 : 如果设计edr数据可以修改,那认证就通不过。
 : 还有,车规认证可是把芯片、代码都掰开了揉碎了分析,才给结论。
 : ...................
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 还要注意一个关键点:
 
 tsl的“没踩刹车”的具体含义是什么?
 
 是指“刹车踏板没有压力”还是“刹车踏板没有行程”
 
 这可是完全不同的两个概念
 
 司机的脚压根没放在刹车踏板上,那肯定是“刹车踏板没有压力”
 
 如果司机踩了刹车踏板,但是踩不动,踩不动就没有行程,这种叫“刹车踏板没有行程”
 
 
 在tsl的逻辑里是不是“没有踏板行程”== “没踩”?
 --
 FROM 221.218.140.*
 
- 你要不要引进tsl?
 
 你要引进,人家就这东西,人家就是标准
 
 
 【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
 : 你还是看看什么叫车规级认证,有多少领域,有多少级别,有多少文档。
 : 当然,你可以说那一堆专家都是垃圾,一堆标准都是扯淡,一堆文档都是废纸
 : 专家都没你聪明
 --
 FROM 221.218.140.*