- 主题:潮州司机和特斯拉都没法被定罪
哈哈，前面有慰来车主高速油门当刹车2公里。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 txgx 的大作中提到: 】
: 能。不搞特斯拉就是和稀泥
--
FROM 180.79.246.*
关键edr会“证明”司机踩了油门
法官也可能采信
这就要命了
--
FROM 222.129.32.*
这么说有被摄像头记录的犯罪视频也无法定罪
因为摄像头的信号有可能被宇宙射线干扰，随机信号恰好组成了嫌疑人犯罪的画面
毕竟圆周率里都能找出红楼梦，还有什么不可能的
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 撞死人属于刑事案件了，要定罪必须要证据充分，逻辑严格
: 认为司机有错的都是猜测司机把电门当刹车踩了，列了一堆从人的行为习惯的推测
: 这些都无法作为定罪的依据。特斯拉的数据和刹车灯也只能证明电机是收到了加速
: ...................
--
FROM 221.192.178.*
这不是民事案件
检察院会取证的
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 司机做为肇事方，说车有问题需要自己举证，特斯拉显然不会配合他取证，只能去找第三方机构鉴定，这个怎么鉴定就不好说了，如果短时间无法复现故障，鉴定就会推定车没有问题，所以司机最后是很难脱罪的
--
FROM 116.233.169.*
所以最关键的是谁有举证责任，罪犯要证明是宇宙射线干扰导致的是很难的，所以你说的事情不会发生，同样的，潮州司机也很难证明他的车有问题，交通肇事罪是免不了的
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这么说有被摄像头记录的犯罪视频也无法定罪
: 因为摄像头的信号有可能被宇宙射线干扰，随机信号恰好组成了嫌疑人犯罪的画面
: 毕竟圆周率里都能找出红楼梦，还有什么不可能的
--
FROM 111.52.72.*
杀人案没法定罪的多了去了。辛普森杀妻案，朱令案
刑事案定罪更加谨慎，不是99%的人认为很显然就定的。
而且知道潮州车祸的人里面只有20%~30%认为司机有错，只是这20%的人闹得凶而已
【 在 didawang 的大作中提到: 】
: 笑话，人命关天，凶手这么清楚还无法定罪？
: 退一万步讲，也要共同承担责任，人坐牢、车企赔钱
: 发自「今日水木 on iOS」
: ...................
--
FROM 116.230.170.*
朱令案能类比吗？
肇事司机摆在这啊
【 在 ds9 的大作中提到: 】
:
: 杀人案没法定罪的多了去了。辛普森杀妻案，朱令案
:
: 刑事案定罪更加谨慎，不是99%的人认为很显然就定的。
:
: 而且知道潮州车祸的人里面只有20%~30%认为司机有错，只是这20%的人闹得凶而已
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 112.224.21.*
潮州案，显然不加思考的网民被精心炮制的谎言欺骗，利用了
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 杀人案没法定罪的多了去了。辛普森杀妻案，朱令案
:
: 刑事案定罪更加谨慎，不是99%的人认为很显然就定的。
:
: 而且知道潮州车祸的人里面只有20%~30%认为司机有错，只是这20%的人闹得凶而已
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.72.72.*