- 主题:特斯拉的最大问题是电脑可以override人控制吧
如果我是命案的法官、刑侦、检察官甚至是小区的监控录像，那我自然必须自证清白，我没有能力在这一系列都是我有权力定案的情况下犯案
你举例子能恰当一点吗？
我没有任何权力左右断案，那么自然我不用举证我没有能力犯案，因为我有能力没能力，最后是不是有罪是由别人判断。
如果断案都是我一个人说了算，当然必须我先证明我没有能力犯案，不然我事实上犯案，然后我说是另一个人犯的，而且我就判定是那个人犯的，小区上下谁能信服？
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 你们小区出命案了，有个邻居叫鸡呼说是你干的，另一个邻居大棚说：你必须证明你没杀人的能力，否则你不能出门。你没法证明啊，你肯定有这个能力，你就不出门了？
--
FROM 117.63.239.*
这个帖子里我已经不想讨论技术问题了
我只是纯法律角度讨论，如果后台数据只有特斯拉有解释权，并且特斯拉有能力做到电>人，那么特斯拉就负有自证清白的义务
【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
: 飞机都是电传
: 这么不可靠，那飞机别坐了
--
FROM 117.63.239.*
所以说这个板块上的人都理解错了我的意思啊
我没有黑特斯拉，我只是说，如果特斯拉的车没有第三方能解释行车数据，所有解释权都在特斯拉手上，那么特就有义务自证清白
我说了一个逻辑道理，没有黑谁
至于你硬要说我站队，那你说吧
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 中国的检察院警察法院姓特？
--
FROM 117.63.239.*
你错了。
当你有能力，而断案也是你的时候，你有没有动机做已经不重要了，重要的就是你“没能力”做，不然你就没资格断案。
所以我认为只有两个方法
要么特斯拉解释清楚自己没有能力，可以参加断案
要么有第三方能获得特斯拉数据的解释能力，参与断案
不能既是运动员又是裁判
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 还有有没有能力，跟要不要去做没有直接关系啊。你说的那点功能，特家肯定有能力做到。还思辨得煞有介事的
--
FROM 117.63.239.*
能好好说话吗？
我的意思还不明确？
如果特斯拉不能证明自己没能力跳过人减速
那么特斯拉就只有提供数据的义务，并且给解释数据的第三方数据的解释指南，并且第三方认可
否则，特斯拉来解释，哦，我这里有个0xFA，说明加速了，那里有个0xFA，虽然都是一个数，但是就是表示没踩刹车，这样子还能玩？
我说不能让特斯拉参与断案，是说法官？你理解能力咋这么废呢？
我是说，整个断案链条上，都不能有它参与判断，它只有提供证据的义务
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 你那刑事案法官都是高位截瘫吗？
--
FROM 117.63.239.*