- 主题:司机,当然不是受害者
就算刹车真的失灵。
这不是红绿灯,一脚刹车没跺住,撞人;
也不是大堵车,一脚刹车没跺住,追尾;
更不是鬼探头,一脚刹车没跺住,碾过。
前面有人贴过,他有若干次机会去紧急避险,但他都没去做。
当然不是主观故意,但操作不当是逃不掉的 —— 而这操作不当的后果,是两条鲜活的人命。
这时候如果他和家属们不立刻甩锅车企,而是认错、道歉、赔偿,哪怕是沉默、等警方通报,想来骂他的人会少很多。
但他们却选择了扮演被害者
—— 那特么的方向盘也失灵了?
—— 你是老司机,那你特么的怎么还是没躲开把人撞了?
—— 买了个表的,撞死人了还叽叽歪歪?
综上,这怎么着也不能算是受害者!
--
修改:zai FROM 123.118.18.*
FROM 123.118.18.*
02年拿的驾照,同年买的第一辆车。现在开my。
谢谢!
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 你是不是没开过车?
--
FROM 123.118.18.*
首先,抱歉,除之而后快用词过重,我现在改。
但是:
看清楚,这帖子是首先假设的,就是车有问题。
然后并没有说肇事者误操作了就该死。
而是说:
1、他误操作;
2、他造成重大事故;
3、没看到任何悔过、反思,哪怕是沉默;
4、甩锅车企,扮演受害者。
您说说,是谁在网暴?是谁在带节奏?
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 停止一切根据臆想而衍生的对当事人的网络暴力和带节奏。
: 特斯拉是公司,当事人是普通人,本身这就不公平。
: 这贴我要举报 @iw 严重危害论坛环境,有违公序良俗
--
FROM 123.118.18.*
这贴里压根没提特斯拉没出故障啊,反而开宗明义,第一句就说:车有问题啊。
是我的汉语表达很差吗?
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 你凭什么给出特斯拉100%没出故障的判断?
--
FROM 123.118.18.*
审题啊同学。
我哪句话说 “不能误操作” 和 谴责误操作了?
我强调的是:肇事者现在的行为和态度,以及肇事者的定位——他怎样也不能算受害者,更不应该自称受害者。
—— 如果情况是,他自己撞墙、受伤了,那没问题,他是受害者。
可现在的情况,自称受害者就是找骂。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 那你说的怎么好像只要人愿意就能躲过所有险情似的,事实上我们开车也总会出现几次“刚才好险”的情形,这还是我们在市区乡间的速度反应,这个事件中,开到一百多,换了你,在这种路况下,也是反应不过来的。
: 谢谢!
--
FROM 123.118.18.*
本不想回的,冲着最后一句,必须回两句。
说话注意点儿,说谁呢??谁没口德??
这帖子压根讨论的就是不是谁的错,而是肇事者的态度,撞死人了还在这装受害者,还不让人说了?
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 不应该这样说事主。没法证明特斯拉没问题,也没法证明司机有问题。
: 一切等结果,虽然结果已知。但结果未必是事实。
: 如果事实是特斯拉的问题,甩锅司机,而且成功,那这类事还得出。概率,肯定在这些存量里。不管谁,赶上了,就和之前的事主一个待遇。所以,留点口德。
: ...................
--
FROM 123.118.18.*