就是政治挂帅，反向一刀切，从防控过严干脆到不防控

口号很好听“要人民至上，不要防疫至上”

至于人民健康是不是至上就不敢提了，一提就自相矛盾，就自己打自己脸了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 自己顾自己
: 哪有什么抗疫
--
FROM 112.10.223.*

然后就是人民经济至上了？

为啥就不是人民健康也要总和考虑呢？

为啥就得一刀切，二选一呢？基本的措施都不要了？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 人民至上 不等于 人民的健康至上
: 人民的经济也要综合考虑
: 说白了，就是政府也精疲力尽+没钱，人民也没钱了
: ...................
--
FROM 112.10.223.*

所以逆向一刀切？
明年下半年到时候经济还不行的时候，到时候我看还有啥遮羞布？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你想想怎么能都要呢？
: 不要拿着北京的情况来看其他城市
: 大多数城市做不到北京的水平
: ...................
--
修改:simazl FROM 112.10.223.*
FROM 112.10.223.*

你想怎么办？抱怨容易，你拿得出更好的方案吗？啥都想要那也要看能不能实现啊
戴口罩，居家隔离，推疫苗，不叫基本的措施？那你所谓的基本的措施是指什么？

【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 然后就是人民经济至上了？
: 为啥就不是人民健康也要总和考虑呢？
: 为啥就得一刀切，二选一呢？基本的措施都不要了？
--
修改:pigflying FROM 113.204.105.*
FROM 113.204.105.*

事实上只有两条路，要么死守，要么完全放开。以现在病毒传播力中间态是行不通的
【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 就是政治挂帅，反向一刀切，从防控过严干脆到不防控
: 口号很好听“要人民至上，不要防疫至上”
: 至于人民健康是不是至上就不敢提了，一提就自相矛盾，就自己打自己脸了
--
FROM 111.207.1.*