小米
【 在 aboveall 的大作中提到: 】
: 现在看来不对了？  
:  
: 发自「今日水木 on V2203A」  
: --  
:

发自「今日水木 on PGJM10」
--
FROM 223.104.40.*

苹果手机的专利全是外观设计方面的，真看不出什么技术。
说制造技术，又全是富士康代工的。
芯片，并不是业内最好。
操作系统，现在在安卓面前也没什么优势了(我家人的千元机用了四年了，还不卡)。
所以苹果的最大特点应该是高价，高利润，有点类似奢侈品的逼格
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 从技术上说勉强算是吧，从商业模式上说差了苹果十万八千里  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」  
: --

发自「今日水木 on V2203A」
--
FROM 111.197.144.*

一条都说不对
真是难为你了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 aboveall 的大作中提到: 】
: 苹果手机的专利全是外观设计方面的，真看不出什么技术。
: 说制造技术，又全是富士康代工的。
: 芯片，并不是业内最好。
: 操作系统，现在在安卓面前也没什么优势了(我家人的千元机用了四年了，还不卡)。
: 所以苹果的最大特点应该是高价，高利润，有点类似奢侈品的逼格
--
FROM 27.38.192.*

其它厂家造一个和苹果一模一样的很可能更贵
追求90%完美，成本是1
追求100%完美，成本不是1.1，成本是10

汽车界Lucid有点像苹果，就是追求极致

马斯克并不想追求极致做小众产品，所以思路一直是压成本扩产量
然而压成本并不是用偷工减料的方式，而是配足配置，通过新技术、上规模、提高运转效率压成本

苹果不是奢侈品，特斯拉也不是苹果，也不是小米

【 在 aboveall 的大作中提到: 】
: 苹果手机的专利全是外观设计方面的，真看不出什么技术。
: 说制造技术，又全是富士康代工的。
: 芯片，并不是业内最好。
: ...................
--
修改:vta FROM 221.192.180.*
FROM 221.192.180.*

【 在 aboveall 的大作中提到: 】
: 哦，我搞专利近二十年，技术背景是计算机(93年上的985计算机本科)，算是有点发言权。不可能全错了
: 发自「今日水木 on V2203A」


我只知道绝大部分饭店开了几十年，还是一样难吃。
--
FROM 124.64.218.*