- 主题:反对增程的,是不是都是完美主义者?
没有发动机？怎么烧油？
【 在 ddle 的大作中提到: 】
:
: 他这两套比dht简单多了
: 都没有发动机，一点不复杂
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 125.33.247.*
汽油发电机用油啊
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 没有发动机？怎么烧油？
: 发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 114.253.38.*
发电机也是内燃机吧
【 在 ddle 的大作中提到: 】
:
: 汽油发电机用油啊
: --
:
发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 125.33.247.*
不参与直接驱动，只作为电力供应连接电池和电机，比其他混动简单多了
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 发电机也是内燃机吧
: 发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 114.253.38.*
那还不是两套系统，比起单油或者单电还是复杂
【 在 ddle 的大作中提到: 】
:
: 不参与直接驱动，只作为电力供应连接电池和电机，比其他混动简单多了
: --
:
发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 125.33.247.*
増程才是完美解决方案
【 在 Elric 的大作中提到: 】
: 认为拿了绿牌,就不能烧一滴油.
: 比如纯电续航100km, 开110km 会烧油, 心理就受不了. 其实这段路程大部分电+少量油而已.
: 增程的油耗,不是定值,而是一个区间, (0, 高速纯油耗]. 具体值取决于用电比例.
: ...................
--
修改:spadger FROM 222.90.82.*
FROM 222.90.82.*
把“增程”单拿出来说的，基本对标的是混动
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 那还不是两套系统，比起单油或者单电还是复杂
: 发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 114.253.38.*
我觉得要不单电，要不单油，增程或者混动最后一定会被家用车市场淘汰
【 在 ddle 的大作中提到: 】
:
: 把“增程”单拿出来说的，基本对标的是混动
: --
:
发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 125.33.247.*
几十年后淘汰和我们关系也不大了
【 在 bangke (盖聂——读成gai4的都拖出去打屁屁) 的大作中提到: 】
: 我觉得要不单电，要不单油，增程或者混动最后一定会被家用车市场淘汰
: 【 在 ddle 的大作中提到: 】
: :
: : 把“增程”单拿出来说的，基本对标的是混动
--
FROM 114.253.38.*
感觉用不了几十年
【 在 ddle 的大作中提到: 】
:
: 几十年后淘汰和我们关系也不大了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 125.33.247.*