- 主题:不懂就问，不是纯电平台造出来的车有什么硬伤吗？
谢谢给扫盲
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 221.216.116.*
技术上个人不了解，从另外一个角度能看出来造纯电车的诚意不足吧
--
修改:DiZhuo FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
很多设计是按照发动机的结构布置的，直接换电机了整车效率不会高，而且还要牺牲各种消费者的需求跟整车性能，车厂的成本也控制不下去，除了节省研发费和模具费其它没有任何好处
--
FROM 116.228.68.*
中间产品吧
如果以后要继续发展新能源，肯定是转纯电平台，不可能一直发展油改电
如果以后不继续了，那这款车就是绝版了
所以有的选还是先不买纯电平台吧
--
FROM 120.236.67.*
空间利用率不够高，车的整体性不够好
【 在 samsonov 的大作中提到: 】
: 谢谢给扫盲
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 219.142.145.*
不能做到皮薄穰大，空间垃圾 电控智能化垃圾
【 在 huankuib (~-~) 的大作中提到: 】
: 空间利用率不够高，车的整体性不够好
:
: 【 在 samsonov 的大作中提到: 】
: : 谢谢给扫盲
--
FROM 219.142.146.*
感觉是技术不行，滥竽充数
【 在 DiZhuo 的大作中提到: 】
: 技术上个人不了解，从另外一个角度能看出来造纯电车的诚意不足吧
--
FROM 123.123.96.*
这个解释合理，谢谢
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 很多设计是按照发动机的结构布置的，直接换电机了整车效率不会高，而且还要牺牲各种消费者的需求跟整车性能，车厂的成本也控制不下去，除了节省研发费和模具费其它没有任何好处
--
FROM 123.123.96.*
四米一的海豚做到了普通A级车的乘坐空间。当然后备箱还是有差距
【 在 kyodidi 的大作中提到: 】
: 不能做到皮薄穰大，空间垃圾 电控智能化垃圾
--
FROM 219.142.145.*
因为动力系统这个最大最重的零件系统完全不同，导致车辆从空间布置到结构配重都不一样。前者最直观的就是纯电平台内部空间要大很多，后者最直观的是纯电外型设计更有未来感。
【 在 samsonov 的大作中提到: 】
: 谢谢给扫盲
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.4
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 101.80.51.*