- 主题:蔚来的换电和快速充电不矛盾
有人说快速充电会取代换电
这里面有个基本假设,相比于油车,什么样的充电体验,可以接受?
假设是10分钟,
以现在的电车,走长途至少60度电,10分充满,相当于5分钟高功率,需要满功率200kw的充电桩
油车,2分可以过一个车,而电车,过程比较麻烦,而且人可能离开,就要15分钟,
一般加油站4个口,意味着需要30个200kw的充电桩才可以满足需要
至少在5年内很难实现,车本身现在大多数不支持
充电桩和基础设置更不用说
现在一个充电站8个桩,实际上就是50kw附近,400kw的充电功率,就这样都到处坏。
何况要扩充15倍
而蔚来可以建自己的高功率充电桩,用于换电,相当于不间断给电池充电
可以看作是电池缓冲池,
高峰时期换电,低谷期给换下来的电池充电
蔚来一家给自己建高功率电桩,数量少,制式统一,可比国家电网简单。
维护起来也方便,因为充电桩主要不是用于给车充电,而是直接给电池
当然,换电也是过度技术,和增城,插诨,油混一样,
固态电池成了,充电基础设施好了,没必要换电
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 123.123.44.*
是的
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 有人说快速充电会取代换电
: 这里面有个基本假设,相比于油车,什么样的充电体验,可以接受?
: 假设是10分钟,
: 以现在的电车,走长途至少60度电,10分充满,相当于5分钟高功率,需要满功率200kw的充电桩
: 油车,2分可以过一个车,而电车,过程比较麻烦,而且人可能离开,就要
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 118.199.120.*
国家发展电车,不是让你跑长途的,就是市内开的。蔚来的换电适合长途,但长途换电站的利用率又太低,换电站太少,每个服务区都有换电站显然不现实;而城市内其实不太需要换电的,城市换电是锦上添花,长途换电才是雪中送炭,但这是一个无法解决的矛盾
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 有人说快速充电会取代换电
: 这里面有个基本假设,相比于油车,什么样的充电体验,可以接受?
: 假设是10分钟,
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
市内怎么不需要换电了,我基本不充电,一直都是换电
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 国家发展电车,不是让你跑长途的,就是市内开的。蔚来的换电适合长途,但长途换电站的利用率又太低,换电站太少,每个服务区都有换电站显然不现实;而城市内其实不太需要换电的,城市换电是锦上添花,长途换电才是雪中送炭,但这是一个无法解决的矛盾
:
--
FROM 223.104.213.*
市内不是不需要,是需要的急迫程度没有高速强,现在市内的充电措施也非常便利了,一周充一次的电车多的是,也不是很麻烦,蔚来在市区内没必要再建换电站了
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 市内怎么不需要换电了,我基本不充电,一直都是换电
--
FROM 124.205.78.*
归结到一个点,就是车子的保有量少了,如果保有量上去,可能会好一点。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 国家发展电车,不是让你跑长途的,就是市内开的。蔚来的换电适合长途,但长途换电站的利用率又太低,换电站太少,每个服务区都有换电站显然不现实;而城市内其实不太需要换电的,城市换电是锦上添花,长途换电才是雪中送炭,但这是一个无法解决的矛盾
: --
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.41.215.*
室内的换电站主要还是为那些没有私桩服务的多,不用去和网约车挤,当然免费也是一个因素
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 市内不是不需要,是需要的急迫程度没有高速强,现在市内的充电措施也非常便利了,一周充一次的电车多的是,也不是很麻烦,蔚来在市区内没必要再建换电站了
: --
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.41.215.*