- 主题:现阶段纯电车完全用不着考虑自动驾驶的问题
一度跟你的想法一致。性价比可以用续航价格比代替。
【 在 hhawk 的大作中提到: 】
: 对于绝大多数会正常考虑自身利益的车主来说,纯电车就是在城里跑的。行人、车、电动车...,城市交通场景下自动驾驶离应用差的十万八千里,城里开车顶天了一次一个钟头,对司机的负担并不大,完全不存在解放司机的问题。长途、高速才是自动驾驶的用武之地,但是现阶段的电池技术达不到支撑舒适长途的能力。
: 纯电车的所谓‘自动(辅助)驾驶’完全是把面向未来的研发费用作为溢价,摊派在现阶段完全没有需求的用户身上了,当然没人愿意买单了。其实看看如今的销量排行,除了特斯拉,没哪个是靠自动驾驶作卖点的。说实话,特斯拉也不是靠自动驾驶本身,而是所谓‘科技’光环来溢价,和bba类似。
: 现阶段纯电车的主打卖点,应该是1.性价比,2.在城市场景下的驾乘舒适性体验,3.续航(充电越来越方便的现在,其实3也没那么重要了)
--
FROM 221.221.48.*
后来使用ACC,改变一些想法。ACC还是可以的,没有啥槽点。
LCC,带车道保持的,就有一些问题了。锥桶和静止物体不能识别,就有了一些风险。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 一度跟你的想法一致。性价比可以用续航价格比代替。
--
FROM 221.221.48.*
没牌。
【 在 wangkuo111 的大作中提到: 】
: 只看续航为啥不买油车
: 发自「今日水木 on V2254A」
--
FROM 221.221.48.*
电车只看续航,油车用不着看。
【 在 wangkuo111 的大作中提到: 】
: 只看续航为啥不买油车
: 发自「今日水木 on V2254A」
--
FROM 221.221.48.*
哇,7年电车白开了。。。。
【 在 wangkuo111 的大作中提到: 】
: 说明你没入门
: 发自「今日水木 on V2254A」
--
FROM 221.221.48.*
说对了。
但不是好车,是还可以的车。凑合用。
充电速度,安全,电池寿命几方面再改进一下。
装B的话 先别买电车啦!
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 7年了,也没试过开过好的。以为老头乐电池加大点就是壳子加大点就是好车了
--
修改:ylh0315 FROM 221.221.48.*
FROM 221.221.48.*