- 主题:特斯拉要改用雷达了？
请教一下：此雷达指的是有专门用于辅助驾驶的雷达，而不是“驻车雷达”？还是两者是同一个东西？
--
FROM 175.172.206.*
肯定不是啊
【 在 warriorchen 的大作中提到: 】
: 请教一下：此雷达指的是有专门用于辅助驾驶的雷达，而不是“驻车雷达”？还是两者是同一个东西？
--
FROM 103.159.124.*
相比谁无知？你？还是其他车厂？
举个例子，看看哪家车商拿出了更有说服力的方案
或者承诺在现有硬件和车型基础上能超越特斯拉同时期车型的辅助驾驶能力
【 在 maka123 的大作中提到: 】
: 之前声称连毫米波雷达也要放弃，现在终于认识到自己的无知了
--
FROM 58.210.186.*
自己去查下 谣传摆拍的哪年的
行业对特斯拉辅助驾驶版本迭代的关注不比你这门外汉强
特斯拉在勤勤恳恳迭代 行业在认认真真借鉴 黑子却在无休无止开黑
黑子的时间和生命不值钱？
【 在 maka123 的大作中提到: 】
: 自己去查一下，特斯拉官网宣传的自动驾驶视频是摆拍出来的，一帮蠢人居然就信了。。你还在这里吹特斯拉的免费辅助驾驶？吃人血馒头？
:
--
FROM 58.210.186.*
对自动驾驶的要求比人高，所以人可以视觉，自动驾驶不行
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 之前给纯视觉洗地的粉丝，大吹第一性，“人是用眼睛开车的，所以，自动驾驶只用视觉就好了”。
: 现在估计又有新理由了。
: 啧啧
: ...................
--
FROM 183.9.233.*
我早就说过，musk迟早要被打脸，多传感器是必然的
【 在 wwwlb2002 (哈哈) 的大作中提到: 】
: 群里看到的，不知道真假哈
:
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
: --
--
FROM 218.79.227.*
只会抄袭自媒体标题当论据的人，也敢谈含义。我早就说过了，你根本就没用勇气反驳，只敢谩骂，闹惨小学生一个。
因为你知道你只要一涉及具体观点，又会被啪啪打脸。就问你，敢不敢把你的”含义”说出来？
【 在 maka123 的大作中提到: 】
: 哟哟，连回复的含义都没搞懂，还有脑子在这里bb呢？真是个蠢物，愚不可及，难怪
:
--
FROM 99.55.161.*
纯视觉还是有问题，比如天气和光线的影响
--
FROM 182.97.172.*