- 主题:不欢迎品牌黑子行为
相关不相关无所谓。我认为判断事物不要看立场，不看对方立场，自己也尽量不要持立场。只看事实，以尽量正确的逻辑进行分析。
判断阶段不需要立场，决策阶段才需要立场。这是我的方法论。
有些说的容易做的难，只能尽量了。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 只要能证明确实存在利益相关就行
:
--
FROM 221.218.60.*
我说的版面管理的意见，个人想法。
骂车没问题，谁要人身攻击，应该管理。
至于无法界定的情况，疑罪从无。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 车可骂不得，你骂了车，@pigflying 会想方设法攻击你开的车，今天在隔壁版被封就是这么来的
--
FROM 221.218.60.*
判断不了，疑罪从无。
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 从上面的讨论来看，水军和黑子同样不好判断，为什么要有所针对呢？这是不是种倾向？
--
FROM 221.218.60.*
可以说，也可以驳，大家讨论，不准人身攻击。
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 你这种有理有据的当然可以说了。
: 有很多根本不是这样的，为了黑而黑，比如版上的贴“试驾了byd 海豹”，回帖的那些人有几个真正开过看过的？不都是来源于百度，而且还胡说八道的。这哪是理性讨论。
: 在比如说这个贴“汽车版有人说比亚迪汉高速车内说话要喊”，
: ...................
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.60.*
FROM 221.218.60.*
谁没有利益？进行个人利益的公开表达是言论自由的作用之一。任何一个个人的合法利益，都有权伸张。要么怎么维权呢？
说了很多遍，事实！事实！！事实！！！
如果是事实，他就可以说。如果不是事实，你就可以驳。权力大家平等。
只要不是人身攻击，大可不必干涉。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 你看，你也承认有厂家的合伙人来吹吹产品的情况，那肯定有利益啊
:
--
FROM 221.218.60.*
个人看法，说极狐不好，当然没问题。你可以说他不好，别人也可以说他好，权力是平等的。。
有人说不讨厌极狐，讨厌极狐吹，这也是可以的。但是直接骂人就不好了，给人家带莫须有的帽子，就更不对了。
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 我即便是这样有理有据的，也被很多极狐销售和车主看不惯。
: 没办法，说极狐的不好就不行。玻璃心，他们受不了。
--
FROM 221.218.60.*
我说的是给人家戴帽子，不是给车戴帽子。
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 给极弧扣帽子就太扯了。放心好了，没有友商关注北汽。就极弧这销量，都不够给小黑粉开工资的。
--
FROM 221.218.60.*
说不好没关系，你可以说不好，他也可以驳，大家基于事实即可。
人身攻击有时难免，版主不是已经处罚了吗？
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 我说的就是这意思，只有极弧车主和销售见不得别人说极弧不好。
: 这些人玻璃心，无底线维护极弧，别人点破就是扣帽子。这也没谁了。
: 另外，真心没有黑子有功夫黑极弧，因为，都给不到五毛。
: ...................
--
FROM 221.221.49.*