- 主题:一女子试驾蔚来汽车致母子一死一伤
为啥不是蔚来刹车失灵?
其实最吊诡的还不是这个
最吊诡的是试驾出交通事故难道不应该是店家负责任吗
特斯拉的试驾条款又是怎样的
【 在 xwzbupt (xwzbupt) 的大作中提到: 】
: 【#蔚来回应试驾造成母子死伤# 女顾客疑因人多心慌误踩油门】
:
: #蔚来称女顾客疑因人多心慌误踩油门#一女子近日在上海试驾一辆蔚来汽车时,突然冲向人行道撞上一对母子,导致一死一伤。2月14日,蔚来汽车一工作人员回应称,该女子可能是看到人员密集一时心慌,误把油门当刹车造成惨剧。“我们也不希望这样的事情发生。女顾客试驾前签了试驾协议,对此事她肯定要担责,如果需要我们承担赔偿的,我们也会积极配合有关部门。”上述工作人员并没有透露发生事故的车型,他表示车本身没有问题,女顾客的驾照也满了一年,“但可能驾驶经验不足。”
:
--
FROM 113.110.228.*
看你是站在消费者立场
还是站厂家立场
试驾和平时驾驶类似
平时驾驶有保险兜底
试驾同样会出事故
应该谁来兜底?
特斯拉的试驾谁负责任?
【 在 microblacker (小黑子) 的大作中提到: 】
: 啊?试驾出事故为啥不能是司机负责呢?
: 为啥是店家负责?
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 为啥不是蔚来刹车失灵?
--
FROM 113.110.228.*
你认为消费者试驾车辆
有很大的可能性是横冲直撞
所以你已经认为消费者是邪恶的
所以站在这样的认知下
你认同蔚来的立场?
【 在 microblacker (小黑子) 的大作中提到: 】
: 我的认知哈,比如我去超市买个罐头,不小心把罐头打了,那肯定不能跟个没事人似的走了吧,肯定会把这个罐头买了吧。如果掉下来还砸到人了,医药费肯定是我出吧,总不能让超市出吧。
: 如果试驾车的时候出事故自己不用负责任,那岂不是只要保证自己不受伤就可以随便横冲直撞了
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 看你是站在消费者立场
--
FROM 113.110.228.*