根本不像

【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 未来不是说了吗 换电就像京东自建配送体系一样，你能否定京东的配送吗
: 且蛭绯党涞绮鼓芴75度电池为例，即使是400伏的快充从10%-90%也得40多分钟，一个充电站充电的车越多，这个时间越长。所以电车的快速补能不解决就永远有里程焦虑。即使把电池换成150度电的，超充800V，充电时间也还是这么长。而换电是目前唯一的能解决这一问题的方
: 剑拖嗟庇诩佑驼镜纳栋妫鸭勇偷挠拖涓慊簧先ィ谠寄愕牟鼓苁奔洌裁淳途醯谜馐谴竽娌坏赖氖虑槟兀康比换坏缯臼怯Ω孟窦佑驼疽谎勺诺牟鼓芄纠醋觯⑶沂且辗训模饩秃帽劝仙谕乒愕绲魄跋冉ǚ⒌缯疽谎道醋龌坏缫彩钦飧鏊悸罚扰嘌飧龉勰睿
: ...................
--
FROM 114.82.8.*

蔚来的换电
就是个传销
很快就玩不下去了

【 在 kettle 的大作中提到: 】
换电简单照搬油车逻辑，这属于刻舟求剑，电跟油的特性相比差异不小：
首先，汽油存储比较简单，成本也比较低，而电的储存需要电池当载体，1度电才几毛钱，但1度电池要一千多，这相当于汽油油桶比油贵两千倍；
其次，汽油国家管制只能在车辆上使用，而电源家家户户都有，你换电卖的太贵大家就不用你了直接用家充，国家也不可能像管制汽油一样禁止用私桩充电；
再次，因为家充的存在，换电变成了低频次需求，需求波动巨大，平时大量换电设备没人用，而节假日大家又扎堆排队造成换电体验很差；
还有，换电需要把电池标准化，ET5这样的小车要和大车用同一个电池，结果导致ET5车尺寸不小但车内空间奇差，属于花钱买罪受的典型；
蔚来搞换电，完全是为资本市场考虑的，本质就是讲了一个很大的故事去吸引投资人，财务上是个黑洞，类似当年的乐视。

【 在 canghai 的大作中提到: 】
: 1.电车充电模式就是对比油车的加油模式，把电池当成油箱，每次用完充电补能，这个逻辑本身没问题，但是充电有一个致命缺陷就是充电太慢。油车为啥没有里程焦虑，主要是因为到处都有加油站，几分钟加满，而电车为什么有里程焦虑，不是因为现在电车电池的续航比油车少很多，而是因为电车充电补能太慢，以75度电池为例，即使是400伏的快充从10%-90%也得40多分钟，一个充电站充电的车越多，这个时间越长。所以电车的快速补能不解决就永远有里程焦虑。即使把电池换成150度电的，超充800V，充电时间也还是这么长。而换电是目前唯一的能解决这一问题的方式，就相当于加油站的升级版，把加满油的油箱给你换上去，节约你的补能时间，为什么就觉得这是大逆不道的事情呢？当然换电站是应该像加油站一样由专门的补能公司来做，并且是要收费的，但这就好比爱迪生在推广电灯前先建发电站一样，蔚来做换电也是这个思路，先培养这个观念，推广铺开还得靠国家层面指定统一标准然后有专门的补能公司来做。以后换电模式推广开后你们都要感谢蔚来的。
: 2.换电其实和发展大电池和超充不矛盾，换电要想盈利，必然要推广大电池，因为用了大电池后续航增加，换电间隔变长，换电站就可以少备电池，也有利于电池的使用寿命，相当于降低折旧了。超充是应对节假日换电高峰的必要工具，平常用慢充，高峰用超充，也是有利于电池寿命的。所以大电池和超充的发展不是把换电干没，而是更有利于换电想着盈利的方向发展。
--
FROM 114.82.8.*