- 主题:换电的逻辑从哪来的
最烦这种类比思维,要说换电就分析换电的优劣
你扯物流做啥,有一毛钱的可比性么
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 未来不是说了吗 换电就像京东自建配送体系一样,你能否定京东的配送吗
: 且蛭绯党涞绮鼓芴75度电池为例,即使是400伏的快充从10%-90%也得40多分钟,一个充电站充电的车越多,这个时间越长。所以电车的快速补能不解决就永远有里程焦虑。即使把电池换成150度电的,超充800V,充电时间也还是这么长。而换电是目前唯一的能解决这一问题的方
: 剑拖嗟庇诩佑驼镜纳栋妫鸭勇偷挠拖涓慊簧先ィ谠寄愕牟鼓苁奔洌裁淳途醯谜馐谴竽娌坏赖氖虑槟兀康比换坏缯臼怯Ω孟窦佑驼疽谎勺诺牟鼓芄纠醋觯⑶沂且辗训模饩秃帽劝仙谕乒愕绲魄跋冉ǚ⒌缯疽谎道醋龌坏缫彩钦飧鏊悸罚扰嘌飧龉勰睿
: ...................
--
FROM 183.128.108.*
换电的问题是
1. 成本高,根本不可能盈利,商业模型不成立(蔚来自己都承认,不接受反驳)
2. 从第一点带来的,不盈利就没办法大规模布点,站点越多亏的越多,长期必死
3. 从第二点带来的,不大规模布点就没太大意义,除一二线外,销量少的地方布换电站就是巨亏,换电站少又没有销量,对于车辆销售是恶性循环(蔚来销量集中在top 10城市就是明证)
4. 限制车型设计,各家都在往ctc 方向走,换电的车重、空间,都无法与之竞争
5. 电池折旧由车企承担,长期看是一个大坑,不可能持续
6. 电池种类限制,蔚来现在有75、100、150三种400v电池,明年还要推出800v电池,这6种电池的供需如何调配,又是一个大坑(400v和800v的物理尺寸、电气规范都不兼容)
【 在 canghai 的大作中提到: 】
: 1.电车充电模式就是对比油车的加油模式,把电池当成油箱,每次用完充电补能,这个逻辑本身没问题,但是充电有一个致命缺陷就是充电太慢。油车为啥没有里程焦虑,主要是因为到处都有加油站,几分钟加满,而电车为什么有里程焦虑,不是因为现在电车电池的续航比油车少很多,而
: 且蛭绯党涞绮鼓芴75度电池为例,即使是400伏的快充从10%-90%也得40多分钟,一个充电站充电的车越多,这个时间越长。所以电车的快速补能不解决就永远有里程焦虑。即使把电池换成150度电的,超充800V,充电时间也还是这么长。而换电是目前唯一的能解决这一问题的方式
: 拖嗟庇诩佑驼镜纳栋妫鸭勇偷挠拖涓慊簧先ィ谠寄愕牟鼓苁奔洌裁淳途醯谜馐谴竽娌坏赖氖虑槟兀康比换坏缯臼怯Ω孟窦佑驼疽谎勺诺牟鼓芄纠醋觯⑶沂且辗训模饩秃帽劝仙谕乒愕绲魄跋冉ǚ⒌缯疽谎道醋龌坏缫彩钦飧鏊悸罚扰嘌飧龉勰睿
: ...................
--
FROM 183.128.108.*
关键是车价这么贵,毛利率还只有6%
按照你这么车辆毛利率应该超过友商才行
因为已经预支未来换电的收入
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 羊毛出在羊身上,没有单次收费,都含在车价里了,提升品牌价值不香吗?就好比五星级酒店可以免费停车游泳健身,为啥不收费呢?
--
FROM 183.128.108.*
不用看,换电的商业模式我算过很多次
最乐观的情况,都不可能赚钱
【 在 cxx08007 的大作中提到: 】
: 看完第一条,就判断是个水平还停留在2年前的低端黑子。
--
FROM 183.128.108.*
很明显,整车毛利计算,并不会考虑服务成本
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 免费换电本来就在成本里,就像终身质保一样
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.128.108.*
蔚来自己也算过
秦力洪自己都说过,不要指望换电赚钱
【 在 cxx08007 的大作中提到: 】
: 呵呵,盲目自信,蔚来应该请你当CFO
--
FROM 183.128.108.*
成本不是一个级别的,基本上一度电收费是充电2倍才行
【 在 canghai 的大作中提到: 】
: 成本是高,你建一个充电站成本也高啊,要是充电免费充电站也都得赔死,但充电收费就解决了这个问题。要说现在换电成本高换电免费占了很大原因,换电收费后这个问题也可以解决。
--
FROM 183.128.108.*