- 主题:磷酸铁锂电池很安全吗？不会自燃或者不会燃烧？
支撑这个规定的数据证据是否公开了？或者这只是拍脑袋决策
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 然而能源局禁了三元锂电池进储能电站，却允许报废铁锂动力电池进储能电站
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.37.88.*
没公开数据和测试条件，比较可疑。
磷酸铁锂烧的一点儿不少，byd的旗舰车型唐都因为电池召回了。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 没公开，但是能源局去年就因为电力安全生产原因，专门下了文禁止三元锂，但是报废的铁锂经过一致性检测就可以进
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.37.88.*
高十倍的数据是哪来的，有权威出处吗？
另外，考虑三元和铁锂各自的绝对保有量了吗？如果三元保有量是铁锂的十倍，自燃数也是十倍，说明什么？呵呵
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 2019年三元锂烧的车数量高铁锂10倍不止
: 2016年工信部就禁了三元锂上大巴
: 2022年能源局禁了三元锂进储能电站
: ...................
--
FROM 125.37.88.*
通篇文字描述，看不到一个数据。在天朝，真相总是这么难。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 铁锂保有量一直是和三元锂相当的
: 三元锂爆发增长了几年，主要是因为科技部力推以能量密度作为补贴标准，工信部也就给科技部面子，只是默默的把三元锂在大巴上禁掉了，没有正式公开起火数据
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.37.88.*
举报人身攻击 @nolonger
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你在版上搜搜，混这个版这么多年了，要点脸，别动不动就当伸手党
: 无知就要谦虚点，多学习不是坏事
:
--
FROM 125.37.88.*
要求政务信息公开，是法定的公民权利。无论公民是哪个单位，或者有没有单位，都有这个权利。
多读点儿书，少说傻话。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你是在质疑国家能源局？你是什么单位的？你在网上这么牛逼，你们领导知道么？
:
--
FROM 125.37.88.*
我还是有些疑问。理论上说，自燃的主要原因是一致性差。而三元的一致性是好于铁锂的，byd的铁锂以尿崩著称。为何反而铁锂的自燃率能比三元低一个数量级？
或者，某些场合禁用三元，并非因为三元自燃率显著高，而是因为铁锂的自燃过程相对三元更慢一些，所谓的先冒烟十分钟后起火？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 我又不是wind资讯，没有那么多精确市场统计数字。但是新能源汽车市场的历史，我还是清楚的，铁锂和三元总保有量应该是相当的
: 在科技部以能量密度为标准发新能源补贴前，铁锂市场份额大幅领先于三元锂，在2016年开始，新能源补贴开始退坡，科技部要求按能量密度发补贴，到2021年这五年间，三元锂份额超过了铁锂，目前铁锂又再次大幅领先三元了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.37.88.*
给面子的说法不太可信。如果自燃率确实差别显著，仅仅因为给面子，就不公开，已经涉嫌渎职了。
另外，电动自行车实际上是自燃灾害的高发区，因为电动自行车上的电池状况更难以保障。如果铁锂确实自燃率低，为何不在电动自行车上禁用三元？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 工信部有所有自燃数据，现在就是给科技部面子，没公开
: 现在补贴已经彻底取消了，老科技部都撤销重组了，不指望工信部在小客车上如大巴一样禁掉三元锂，但工信部的确应该公布车型电池起火数据，至少让用户有个参考
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.37.88.*
我理解一致性差导致个别衰减严重的电池包被严重过充，发热而诱发自燃。因为从能量守恒来说，一个只能存0.1度电的电池，充满后还硬给它不停充电，充进来的电只可能转化为热。
当然你说的理由看上去也像是成立的。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 自燃的原因不是一致性差！一致性问题不会导致自燃
: 自燃的原因是锂枝晶，这东西随着锂电池使用必然会产生，有一定概率会刺破隔膜，然后短路发热，三元锂一旦发热超过两百度，就会分解，关键分解还会自己产生大量氧气，然后就爆燃，灭火器都没用，这也是为啥衡量电池安全性的一项重要标准是针刺实验
: 铁锂和锰酸锂是700度，也不会分解大量氧气，像刀片电池或者leaf的锰酸锂电池那种通过针刺实验的，基本就不自燃
: ...................
--
FROM 125.37.88.*