就说是不是过度营销？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 电芯自燃原来指的是电芯由于锂枝晶生长导致内部短路引起的，这是锂电车起火的主要原因。如果不变更自燃的定义的话，这句话没问题。
: 但如果把自燃改成“被撞自燃”等等，那就没办法了
:
--
FROM 114.254.3.*

虽然原来字典上的“自燃”抹掉了，但随着“撞自燃”等新自燃术语的发明，各种各样的自燃肯定是无法消除的

【 在 west 的大作中提到: 】
: 我觉的不是，因为前几年各车厂的锁电技术都不好，电芯因为锂枝晶短路导致自燃频繁，byd直接用针刺短路模拟锂枝晶短路，证明了刀片电池不会因为锂枝晶穿刺自燃。
: 所以第一款刀片车、汉销量才会爆棚，就是老百姓用钱包投票安全性。
: 现在随着各厂家锁电技术越来越好，锂枝晶问题也有所缓解，但锁电也只是缓解并非根除锂枝晶生长。
: ...................
--
FROM 111.197.235.*

我家不是比亚迪，我说句公道话，如果“自燃”指的是过去大家说的锂枝晶过度生长刺穿电芯导致短路，那么byd刀片确实把“自燃”抹除了。

但如果你的字典里的“自燃”包括电芯外部因素引起的燃烧，那谁也没办法

【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 不是别人发明新词，是你家用一个营销营造了怎么都不会烧的公众印象，只是这个印象没有经得起考验罢了
--
FROM 111.197.235.*

刀片模拟了刺穿电芯导致短路的后果，证明了刺穿位置最高温度只有60度，所以刀片不怕锂枝晶刺穿

泡水不是内部因素，啥电池也受不了泡水（蒸馏水除外）

【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 刀片是不是锂电池？难道它就能不长短路的锂枝晶？甚至泡水都能短路（唐的自燃召回），整了半天还不是一样短路
--
修改:west FROM 111.197.235.*
FROM 111.197.235.*

关于刀片电池的争论，关键就是“自燃”的定义，如果自燃的定义是锂枝晶刺穿引起，那byd宣传没问题。如果“自燃”还包括泡水、撞自燃、烧自燃等等，那谁都没办法

【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你现在急于缩小自燃的定义，和当初厂家极力夸大针刺的意义是多么的讽刺，说白了就是过度营销，现在没经住考验
--
FROM 111.197.235.*