- 主题:zz船夫关于自动驾驶更详细嗯言辞
我几年前就告诉过你类似的话。在AI方面，我比船夫更了解。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 王传福说为什么无人驾驶是忽悠
: 一开始看到这个新闻我还以为是自媒体博取眼球的，直到我确实看到了王传福3月29日比亚迪年报业绩发布会的讲话视频。
: 他说了以下几个理由和观点：
: ...................
--
FROM 111.164.96.*
别瞎忽悠了
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 这思路格局很低啊
--
FROM 111.164.96.*
所以大跃进和大炼钢铁是格局高，呵呵
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 格局高不会满嘴提困难，即使过程中困难万千，也会将光明前景当做目标
:
--
FROM 111.164.96.*
别扯淡了，压死人要负刑责，你让保险公司替你坐牢吗
【 在 churchilllee 的大作中提到: 】
: 责任承担这事其实好解决，甚至不需要增加多余的成本，每辆自动驾驶的车都要买全险，而且保险覆盖范围增加自动驾驶就好，如果自动驾驶出险的概率比人驾驶要低的多的话，保险公司会非常乐意多赚点钱的~~
:
:
--
FROM 111.164.96.*
别扯淡了，如果飞机驾驶员没死，再讨论他用不用负刑责吧。
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: 飞机bug事故死的人多了，需要负刑责吗
--
FROM 111.164.96.*
废话，肇事司机死了还负个屁刑责。
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: 真会杠，那汽车司机死了就不用负责了？
:
--
FROM 111.164.96.*
是否要负刑责，不只看动机。有故意杀人罪，也有过失杀人罪。
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: 说你是个文盲，是否有责任要看你的动机，你故意撞人你死了也是认定故意杀人罪
: 飞机本身原因导致事故目前就是保险公司负责赔偿
: 将来人驾驶车事故就是人负责，自动驾驶事故就是保险公司负责
: ...................
--
FROM 111.164.96.*