文章最后提到：

“文章最后，提出一个请求：

虽然目前取得了不少事故证据，但由于家属与交警问询工作量极大，当时路过车辆行车
记录仪有过现场记录的、曾在现场拍摄视频的人员、及现场目击者，均可联系家属或岑
溪交警，提供更多还原现场证据。

这是一条鲜活的，却溘然逝去的生命。昭昭日月，你的帮助，可能会为案件的解决提供
关键的一环。

谢谢。

家属联系邮箱：316160092@qq.com 杨女士。”


这是还没完，家属会起诉byd？




【 在 Nijiuchuiba 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/xOwouB0s7KDj5f1a5JJ6wA?v_p=90&WBAPIAnalysisOriUICodes=10000001_10000002&launchid=default&wm=3333_2001&aid=01An_Hf7eyDNKdDlb-N82MxsjTgx_j8L1F0zOJVXSXpaWu4_k.&from=10D4293010
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.12.236.*

蔚来那次车祸自燃死人好像也是这种突出的碰撞物，尖端挤压短路？
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 看了一下文章，如果是撞图中的电线杆子上，估计和测试的那种碰撞结果真的会不一样，汽车撞树和杆子之类这种小截面积的东西估计有时候真的是检测不出碰撞，即使车头陷进去或者被切割很深也不行。这种静止的小截面积怼上汽车那层薄铁皮估计就跟刀割豆腐一样，根本感觉不到啥就进去了，只有那种车头怼上大面积的硬物碰撞传感器才容易测出来并判定出来。
: 文章里面这种事情确实挺可悲的，事故发生后啥都烧没了，车上任何记录都不存在，除非是车厂有远程数据监控或者周围正好有摄像头，否则要查出来真正事故原因确实有难度啊。
--
FROM 159.226.35.*

烧死还需要证据？
【 在 mafama 的大作中提到: 】
:
:   说了半天，就是家属还没有证据证明是烧死的，要不然也不用征集证据了。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.167.154.149

我理解他的意思是说烧死的还是撞死的，这个没有证据，不好判断

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 烧死还需要证据？
--
FROM 117.119.73.*

医学解剖很容易证实吧。
再说就算撞死的，也不能强制火化吧。
【 在 mafama 的大作中提到: 】
:
:   如果车没撞，人死了，那肯定是烧死的。车先撞个稀巴烂，人在里面动都不动，过一会烧了，你说人有没有可能是撞死的。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.154.149
FROM 175.167.154.149