- 主题:明天比亚迪又要上热搜了吧
说是中保研护卫舰07,25%偏置碰撞A柱撞弯了,但是评分给的G,而且0缺陷
--
FROM 111.193.120.*
还是欧洲碰撞测试有权威,没人怀疑
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 说是中保研护卫舰07,25%偏置碰撞A柱撞弯了,但是评分给的G,而且0缺陷
--
FROM 101.240.218.*
宋max的B柱都断了
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 说是中保研护卫舰07,25%偏置碰撞A柱撞弯了,但是评分给的G,而且0缺陷
--
FROM 116.230.181.*
在乎安全就老老实实沃尔沃XC90,其他都谈不上啥安全,没区别。99.99%的人其实也根本不在乎安全。
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 说是中保研护卫舰07,25%偏置碰撞A柱撞弯了,但是评分给的G,而且0缺陷
--
FROM 101.228.85.*
所以这车基本没人买,我都没见过
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 宋max的B柱都断了
:
--
FROM 111.193.120.*
25%小偏执这个测试本身就邪乎得很
其实得分高的车,基本都是滑过去的。靠硬抗A柱又不一点弯的,太少太少了,好像我就没见过。而撞的时候能不能滑过去,又多少有点运气成分。
其实这个测试本身意义也不是那么大,之前推广euroncap过程中,汽车死亡率是肉眼可见的下降。但小偏执普及以后,虽然很多车从P到了G,但实际上死亡率几乎没有变化
比如2012年款的奥迪A4L,A柱完全折断了,得分是Poor,但有趣的是同年iihs死亡率统计中几乎是死亡率最低的车之一。
而且中保研还有个很邪乎的问题,没发现现在公布成绩的车,几乎没有那种小牌子或者很差的么,而且都是全新研发车。说白了,估计什么车去测都是和厂家沟通好了的。不像c-ncap各种类型档次的车,新车旧车都有。
--
FROM 139.227.63.*
肯定也有人怀疑
有人又怀疑过去测的车和国内车用料不一样。
其实现在c-ncap反而有一些参考意义了,因为一方面测试的情况更接近正式碰撞,另外一方面得分高低至少可以对比下。
【 在 peibch 的大作中提到: 】
: 还是欧洲碰撞测试有权威,没人怀疑
--
FROM 139.227.63.*
应该刚刚上市没多久吧,路上那肯定少
貌似和唐dmi规格类似
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 所以这车基本没人买,我都没见过
: :
--
FROM 139.227.63.*
才上市一个月……我今天还看到一辆没上牌的
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 所以这车基本没人买,我都没见过
: :
--
FROM 124.112.186.*
还是看Euro NCAP碰撞测试吧
--
FROM 73.93.55.*