- 主题:比亚迪的做工
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 比亚迪成功的逻辑之一在于
: 低端车确实很厚道，比如说10万不到的秦plus dmi，这个车这个价位的购车人群来说确实非常厚道。再加上比亚迪比较善于搞网络营销。所以呢，比亚迪就有了非常好的群众舆论基础，这群人喜欢给比亚迪说好话。
: 那怕车有各种不足，架不住便宜，还是会有人吹。就好像刀片电池，现在都知道是虚假宣传了，但好像没人去计较这事，说到底，不还是因为买的人本来就是图的便宜么。甚至有人希望烧了后等赔偿封口费。ev受限也类似，有问题，但没人去较真。
: ...................
写了这么多，承认别人技术领先就这么困难吗？ 比亚迪华为这种国内领先企业，如果都是靠“网络营销”，没啥竞争力，那美国还对华为制裁个p呀，等着这种烂企业占领国内市场然后国内发展完蛋不就好了，美国是有病吗非要替中国制裁这种烂企业
--
FROM 111.197.23.*
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 能做到让穷人得到实惠，让有钱人得到面子，肯定也是需要有技术支撑的
: 我讨论的是商业策略上的问题
: 又没否定说没有技术
: ...................
如果光从手机质量情况来说，这几家手机都差不多。但是华为以前有自己的自研处理器和基带呀，这些东西，那几家都只能买，苹果也搞不定基带只能卖高通的(用过Intel的最后也拉跨的不行不能用)。这就是加分项。 所以你不能说华为卖的更贵就是因为“商业策略”
其实严格来说，即便是手机质量，华为后来也一直比其他几家要好，高通有几代大火龙，大家只能捏着鼻子用，华为自研的就没有这种情况(华为早期的芯片也不行)。
--
FROM 111.197.23.*
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 能做到让穷人得到实惠，让有钱人得到面子，肯定也是需要有技术支撑的
: 我讨论的是商业策略上的问题
: 又没否定说没有技术
: ...................
你是根本不明白产品的竞争力啊。华为卖的贵，是因为“芯片是我自己研发的”(自研能力是必要非非充分条件)，这就是错位竞争。你手机质量再好，“一样的高通处理器，凭啥比别人贵2000”
--
FROM 111.197.23.*
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 华为的自研芯片，仅仅从产品这个层面来说并不是加分项，华为的手机和其他厂家的我都用过很多。华为mate第一代我就买过。
: 总体来讲，在mate20之前，比如华为p10的960，mate10的970，这个阶段所有的华为芯片都是一个明显的扣分项，比友商用高通芯片的性能差很多。
: 到了mate20，麒麟980也比不上同期的高通的855，但是有个优势是发布比较早，但855发布后，性能是明显强过980的，尤其gpu更是强得多。
: ...................
首先得有自研能力。然后是自研还是买看情况。三星现在还有买的呢，虽然也能自研。
小米自研不了，就只能买。
苹果的基带都折腾多少回了，包括收购Intel的基带部门，都没搞定，还得回来买高通的。
最核心芯片的自研，代表能力。苹果手机的处理器要不是自研，光靠个ios是没有溢价的。
--
FROM 111.197.23.*
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 现在华为用的高通的处理器，难道就不贵了？
: 你真能替厂家YY
:
你可真逗，这是因为被美国制裁了，自己不能生产了呀。
如果好端端的华为就宣称“以后我不自研了我就买高通的”，你看他的手机的人设还能立得住不
--
FROM 111.197.23.*