☆─────────────────────────────────────☆
mylaohu (mylaohu) 于 (Fri May 5 10:09:10 2023) 提到:
差别在哪里？
大创口和小创口的区别么
☆─────────────────────────────────────☆
zjheric (zjheric) 于 (Fri May 5 10:15:27 2023) 提到:
整车起火原因有很多。针刺起火只是针对电池做的试验。
你让电池去做单独的撞击试验，估计也不会起火。
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
: 大创口和小创口的区别么
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Fri May 5 10:19:20 2023) 提到:
针刺模拟的是锂枝晶，和撞形变不是一回事
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
:
: 大创口和小创口的区别么
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
wrsea (wrsea) 于 (Fri May 5 10:22:48 2023) 提到:
自燃的可能原因很多，比亚迪只是找了一个自己最擅长的做实验忽悠人罢了
当然这个实验本身也没问题
但吹要把自燃从新能源字典抹掉这个就比较无耻了。
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.167.21.*]
☆─────────────────────────────────────☆
henrykaka00 (henrykaka00) 于 (Fri May 5 10:31:40 2023) 提到:
刀片就是针对针刺实验而设计的结构，如果你水平方向针刺同样会起火
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
:
: 大创口和小创口的区别么
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (雾里看花) 于 (Fri May 5 10:34:05 2023) 提到:
单个刀片电池，刀片电池叠起来，不一码事
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
: 大创口和小创口的区别么
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Fri May 5 10:47:58 2023) 提到:
水平方向刺穿，那就不是模拟锂枝晶内部短路了
意义何在？
【 在 henrykaka00 的大作中提到: 】
: 刀片就是针对针刺实验而设计的结构，如果你水平方向针刺同样会起火
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Fri May 5 11:01:22 2023) 提到:
试卷有10道题，byd也就做了一道题，然后到处宣传得了满分，是不是这个意思？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 水平方向刺穿，那就不是模拟锂枝晶内部短路了
: 意义何在？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
xiadayu (下雨下雪) 于 (Fri May 5 11:11:42 2023) 提到:
被撞起火并没有发现明显多于其他品牌吧，能看到的案例大部分都是车头起火，那地方没电池
倒是自燃显得多一些，具体占比是不是真的多就不知道了
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
: 大创口和小创口的区别么
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Fri May 5 11:15:02 2023) 提到:
针刺实验本来是国家强制标准，因为大部分电池企业达不到又给取消了
你可以认为比亚迪通过了安全性达标考试，目前其他车企好像还没感吭声
【 在 cosun 的大作中提到: 】
:
: 试卷有10道题，byd也就做了一道题，然后到处宣传得了满分，是不是这个意思？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
henhenhahi (焦) 于 (Fri May 5 11:15:56 2023) 提到:
起火跟爆炸是两个概念
【 在 mylaohu (mylaohu) 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
:
: 大创口和小创口的区别么
:
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Fri May 5 11:16:55 2023) 提到:
所以仅仅是应试咯，也可以叫电视秀，毕竟实战也没比别家更好
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 针刺实验本来是国家强制标准，因为大部分电池企业达不到又给取消了
: 你可以认为比亚迪通过了安全性达标考试，目前其他车企好像还没感吭声
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
ble (ble) 于 (Fri May 5 11:19:36 2023) 提到:
就是广告宣传取巧误导而已，顺着正负极平行的方向针刺，当然不容易刺穿起火。但是电池短路的时候可不像你针刺的时候可以挑方向。
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
: 大创口和小创口的区别么
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Fri May 5 11:21:24 2023) 提到:
宁德时代也做了个show啊，那个针刺实验针断了
说白了，锂电池自燃的根本原因就是随着时间推移，电池内部会析出锂枝晶，可能刺穿隔膜，短路自燃。这是所有锂电池的无法避免的原理性问题，导致他自燃是个概率问题。
通过针刺实验意味着，彻底解决了自燃问题
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 所以仅仅是应试咯，也可以叫电视秀，毕竟实战也没比别家更好
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
ble (ble) 于 (Fri May 5 11:24:10 2023) 提到:
是的，就是因为形状扁长，很多人简单的以为最薄的水平方向就是正负极垂直的方向。但是这仅仅只是电池pack堆叠的方式区别而已，对枝晶有屁用。
真正有用的是铁锂，同工艺上还是会比811三元安全。奈何比亚迪号称铁锂引领着，工艺却不如宁德，安全性一样被宁德的铁锂吊打。
【 在 henrykaka00 的大作中提到: 】
: 刀片就是针对针刺实验而设计的结构，如果你水平方向针刺同样会起火
: 发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Fri May 5 11:26:11 2023) 提到:
刀片电池的针刺实验，就是垂直穿刺了隔膜啊
模拟的就是锂枝晶扎破了隔膜短路
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 是的，就是因为形状扁长，很多人简单的以为最薄的水平方向就是正负极垂直的方向。但是这仅仅只是电池pack堆叠的方式区别而已，对枝晶有屁用。
:
: 真正有用的是铁锂，同工艺上还是会比811三元安全。奈何比亚迪号称铁锂引领着，工艺却不如宁德，安全性一样被宁德的铁锂吊打。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Fri May 5 11:29:38 2023) 提到:
你又兜兜转转又扯回到10道题只做了1道的故事，即使你那1道题很牛逼，不也还有9道没做嘛，偏偏实战输的地方就是那9道题里面的
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 宁德时代也做了个show啊，那个针刺实验针断了
: 说白了，锂电池自燃的根本原因就是随着时间推移，电池内部会析出锂枝晶，可能刺穿隔膜，短路自燃。这是所有锂电池的无法避免的原理性问题，导致他自燃是个概率问题。
: 通过针刺实验意味着，彻底解决了自燃问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Fri May 5 11:33:11 2023) 提到:
你非要这样比喻我没意见，不就是想淡化通过针刺实验的意义吗？
我意思是，咱们不吹不黑，通过针刺实验的锂电池可以说从根源上解决了自燃的问题
【 在 cosun 的大作中提到: 】
:
: 你又兜兜转转又扯回到10道题只做了1道的故事，即使你那1道题很牛逼，不也还有10道没做嘛，恰好实战输的地方就是那9道题里面的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Fri May 5 11:35:48 2023) 提到:
我可没想淡化针刺的意义呢，它确实有意义。我的目的只是不希望看到那些明明只做了1道题的，到处把自己宣传成满分
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 你非要这样比喻我没意见，不就是想淡化通过针刺实验的意义吗？
: 我意思是，咱们不吹不黑，通过针刺实验的锂电池可以说从根源上解决了自燃的问题
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
winsen (成长期PE) 于 (Fri May 5 11:39:04 2023) 提到:
船夫哥会搞宣传，用单个电池的安全掩盖电池包的不安全。
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
: 大创口和小创口的区别么
☆─────────────────────────────────────☆
wangdass8 (wangdass9) 于 (Fri May 5 11:52:05 2023) 提到:
除了那辆混动油车比亚迪撞起火了，目前还有被撞起火的纯电比亚迪吗？
看到的更多是特斯拉碰撞瞬间起火
☆─────────────────────────────────────☆
wangdass8 (wangdass9) 于 (Fri May 5 11:53:31 2023) 提到:
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 我可没想淡化针刺的意义呢，它确实有意义。我的目的只是不希望看到那些明明只做了1道题的，到处把自己宣传成满分
这话没毛病
☆─────────────────────────────────────☆
nagecja (秋水长天) 于 (Fri May 5 12:41:16 2023) 提到:
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你又兜兜转转又扯回到10道题只做了1道的故事，即使你那1道题很牛逼，不也还有9道没做嘛，偏偏实战输的地方就是那9道题里面的
: 既然有9道题就请把它列出来，看看其它车企做得怎样?如果空有数字9就是信口开河。
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Fri May 5 14:46:10 2023) 提到:
你显然没理解我文字的精髓，是1还是9根本不重要，重要的是把“部分”宣传为“整体”。
当然既然你让列举，我就给你列举几个：某汉磕了井盖后电池起火、某唐密封不严进水短路后电池起火…. 这就是其他题的例子
【 在 nagecja 的大作中提到: 】
:
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Fri May 5 15:10:31 2023) 提到:
懂车帝那台48小时的算吗
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 除了那辆混动油车比亚迪撞起火了，目前还有被撞起火的纯电比亚迪吗？
: 看到的更多是特斯拉碰撞瞬间起火
☆─────────────────────────────────────☆
dyatpk (伪金工) 于 (Fri May 5 15:21:54 2023) 提到:
撞车会带来各种结构变化
结构变化会带来电池短路 漏液等一系列起火的理由，特别是byd最近高速撞的还是辆插混，这里面还有漏油的变量
我不信有哪个车企敢保证高速撞车永远不起火的
【 在 mylaohu 的大作中提到: 】
: 差别在哪里？
: 大创口和小创口的区别么
FROM 223.167.21.*