- 主题:增程车还是有提升空间的
增程高速油耗高是根子问题,叶问讲过不同插电系统能耗区别,深入浅出讲的很好。
核心还是发动机燃效,再就是电控+电池+电机组合,但就增程车来看,华为还是很牛掰的,还能做到高速能耗相对较优。本版之前有个轮上功率的帖子。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 发动机燃效、发电效率、储能效率、电机效率
: 各个方面都提升一些
: 高速油耗就会有很大改观
--
FROM 114.251.186.*
+1 是核心动力。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我觉得对于企业来说,对技术的追求应该是重要的发展动力
: 不能放弃
:
--
FROM 114.251.186.*
不是,误会了,根子问题就是指的发动机能效,43%~
其次是能量转化效率。再者是电机能力,相比较油车有低速优势高速劣势的问题,有的是通过简单粗暴的加大电池输出来搞定,华为这类专研电机电控的相对要管控更精细,电机的设计上也需要搭配。
简单粗暴加大电池输出这个只能在极限情况下才明显,因为很少人开增程还保持高于120的时速,所带来的能耗差别在长途可能也就增加1-2个油。绝大部分油车110和130的速度开,也得有1-2个油耗的增长。
以前有的增程车/dmi一类的车高速补能有问题,目前我看好像都通过各种方式解决了。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 根子这个事情,无非就是说电机不能兼顾高速和低速区间的效率
: 这个也是电车需要面对的问题
: 但是不同的纯电车能耗也大相径庭对吧
: ...................
--
FROM 114.251.186.*
DHT比增程不止是能耗领先,关键是DHT 两电机档位使得中后段加速更好,这点可以去看一下摩卡四驱DHT与别的车加速对比。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 看看这两天发的长城dht的 增程能耗就知道,领先但是几乎差不多,除非是ppt用户,不
: 会形成购买差别的
:
: ...................
--
FROM 114.251.186.*
光论油耗,高速上增程应该比不过丰田那套,极限在那摆着,而且丰田是小电池,车可以更轻。
但增程的外放电、充电补能,也是丰田那套比不了的。
忘掉丰田本田日产吧,中国的新能源时代有自己的特点,而且很合口。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 能效其实43%已经很厉害了啊
: 现在是40%
: 到43%又能提升接近8%呢
: ...................
--
FROM 114.251.186.*
ths技术与增程就是两个方向,小日子要搞30度电池加上外放电、充电功能就与他自身ths技术相违背。
所以丰田干脆直接采用比亚迪三电技术造车,已经拆解比亚迪、五菱EV,结论是他们造不出来这样的车。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我也不是说一定要把高速油耗达到ths的水平
: 但是很显然,和ths的差距其实是可以大幅度缩小的
: 外放电、充电补能这个事情并不是有效壁垒
: ...................
--
FROM 114.251.186.*
增程能做到7L,可以看问界M7,理想速度不太高也可以。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 轮高速省油,估计还是日系那套,但是也是车小 车 轻,风阻低的优势,看看塞纳的高
: 速油耗 大概7l 比理想轻大概3 400kg
:
--
FROM 114.251.186.*
抱歉,没看懂您的观点。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 你这样纯电和插混模式,加速差别太大,消费者真的喜欢吗?
:
--
FROM 114.251.186.*
+1,技术上来看应该是这样,增程-1档(DMI))-2档(长城)-3档(吉利)
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 增程车效率提升的尽头,就是DMI系统
: 换句话说,DMI系统出生时的起点,就是增程系统穷极一生的终点
:
--
FROM 114.251.186.*
雷凌嘛,10.5kw的电池,纯电只能开55km,据说比国内插电混动纯电电耗要搞15%。
还有就是外放电也是技术,长城目前只能做到3kw,问界M7是3.5kw,比亚迪、领克能做到6kw。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我没记错的话,ths也有十几度电的phev车吧
: 其实说白了日本子就是没看清市场形势,不肯认怂罢了
--
FROM 114.251.186.*