- 主题:比亚迪官方回复关于油箱争议问题
嗯,这话说的,特斯拉最近也脑子不太好
要用比亚迪电池了
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: igbt是几十年前的技术
: 他们没生产,是因为这玩意儿市场有供应,性能差不多,无法形成差异化竞争
: 只有垃圾公司剥削员工才会把成本降低
: 电池更不用说了,比亚迪是垃圾中的垃圾
: 电池技术进步慢,一年2%,比亚迪基本是落后宁德时代10年的水平。
: 储能用比亚迪更说明比亚迪
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.116.*
igbt这么简单,其他车厂咋不自己造啊?
现在sic还买不到啊,咋不自己造啊?
前两年mcu严重短缺,咋不自己造啊?
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: igbt是几十年前的技术
: 他们没生产,是因为这玩意儿市场有供应,性能差不多,无法形成差异化竞争
: 只有垃圾公司剥削员工才会把成本降低
: 电池更不用说了,比亚迪是垃圾中的垃圾
: 电池技术进步慢,一年2%,比亚迪基本是落后宁德时代10年的水平。
: 储能用比亚迪更说明比亚迪
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:Icanread FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
看看福特ceo这几天的发言,注意福特是准备跟宁德时代合资的
zz
5月27日,据路透社报道,福特汽车首席执行官吉姆·法利(Jim Farley)日前在摩根士丹利举行的可持续发展金融峰会上表示,该公司在电动汽车领域的主要竞争对手不是美国领头羊特斯拉或通用汽车,也不是日本的丰田,而是中国汽车制造商。
“我认为,我们将中国(车企)视为主要竞争对手,而不是通用汽车或丰田汽车。”法利表示,中国是世界上最大的汽车市场,拥有一些最好的电池技术,并在电动汽车生产中占据主导地位。
法利指出,比亚迪、吉利、长城、长安和上汽等车企是中国汽车制造商中的“赢家”。
当被问及哪家公司在电动汽车方面做得最好时,法利说:“我喜欢比亚迪。完全纵向整合,积极进取……非常非常令人印象深刻的公司。他们始终致力于发展电动汽车。”
法利还指出,与美国锂离子电池行业标准相比,比亚迪的磷酸铁锂(LFP)电池技术具有优势,“这是一种更好的电池,基本上没有火灾风险,而且充电周期是锂离子电池的两倍”。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: igbt是几十年前的技术
: 他们没生产,是因为这玩意儿市场有供应,性能差不多,无法形成差异化竞争
: 只有垃圾公司剥削员工才会把成本降低
: 电池更不用说了,比亚迪是垃圾中的垃圾
: 电池技术进步慢,一年2%,比亚迪基本是落后宁德时代10年的水平。
: 储能用比亚迪更说明比亚迪
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.116.*
有可能买不到啊,现在的sic,两年前的mcu
igbt一直紧平衡
造芯片肯定是技术含量很高的,非得硬胡扯成没技术含量,就没意思了
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 为什么要自己造?
: 能买到,无法构成竞争壁垒,为什么要造?
: 也就比亚迪这种鸡贼,剥削工程师才能扣出利润
: 比亚迪造的垃圾mcu你也好意思跟我在这逼逼,三天两头烧车的,垃圾玩意儿就是
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.116.*
你造啥芯片的?不会是51吧?
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 你一看就不是做技术的
: 我恰恰是做芯片的,什么造芯片技术更高,你搞笑呢
: 就比亚迪造的那些垃圾芯片,笑死我了
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.116.*
哈哈,你说的对
比亚迪的芯片厂没技术,其他车厂虽然不造,但是有技术,随时都可以造,不想造而已
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 我造的是serdes,ddr5
: 比亚迪有技术?狗都笑了
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.116.*
这不是扯淡吗?监管机构可以认为举报不合理,直接就不予立案了,至少目前就是这个态度,长城才跳出来发声明的
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个事,实际上最头疼的是国家这几个部,用户举报问题上来了,总得处理啊,比亚迪说长城检测不规范,那是它的说辞,国家部门不能这么答复。按照流程,国家部门有义务重新检测长城买的这两辆车,但因为这两个车是长城买的,就必须让长城知道流程,而且不能让比亚迪参与。
:
: 比亚迪是无法反告长城(用户)的,
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
国标的意思是,按标准做,过了就过了
没过就没过,瞎琢磨乱改,测试毫无意义
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 比亚迪质疑没达到3000公里磨合,其实已经很LOW了。好比测甲醛含量一样,测试标准肯定是在室温(25度左右)进行,但如果用户让车在太阳下爆晒了几小时,测出甲醛含量超标,那也是超标。换句话说,磨合了700公里还超标的车,磨合3000公里后,即使能达标,也就是在达标的边缘。这好比甲醛含量,国家标准是低于
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
要立案,有规定7日内就得立了
现在都一个多月了
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
:
: 实名举报,必须有回复,不予立案是你臆想的而已。不予立案的话,比亚迪早就讲了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
所以我说长城首先是坏,然后是蠢
坏是说它搞了个没按标准走的测试,说比亚迪不达标,在4月11日举办,准备等一个礼拜后上海车展开幕,工信部立案调查,在车展上黑一波比亚迪,没想到工信部不搭理它,于是本着废物利用的原则,在宋dmi发布会前发个公告在黑一波。太low了
说他蠢,长城看似黑了比亚迪,实际上是在黑工信部,黑工信部偏袒比亚迪,或者工信部检测结果不可信。黑监管部门以后有啥好果子吃?所以说他蠢
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 你自己没搞清楚,用户举报,并不需要完全的证据,有部分证据就足以举报了。搜集完整证据是国家部门的事,国家部门有义务对长城的举报进行重新测试,这才是相关部门头疼的事。而且,即使测试达标,国家部门也不能追究长城的责任,因为用户是找测试中心测的,用户不需要那么专业。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*