- 主题:30来万的特斯拉比15万左右的电动车贵在哪
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 估计你就光看了个标题都没读正文就发上来了吧?
马斯克的第二宗罪是打价格战恶意搞垮同行。
不管特斯拉的降价是出于什么目的,单单就其降价行为及其造成的后果来看,这难道不是在打价格战?特斯拉已经让同行无路可走了。
就是这一段,降价遭到谴责,是否谣言,自己判断。
--
FROM 221.218.61.*
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 你的意思是善意涨价,恶意降价
不是我说的,是那篇文说的。我对此事不持立场。
是真是假是谣言,还是说如何评价,你们大家说了算,我听着,学习学习。
--
FROM 221.218.61.*
信息,我是学信息的。信息观是:
信息有真有假,全靠自己判断。
你懒得辟谣也可以不辟,每个读者自己会有判断。
愿意分享的就说出来,不愿意的就沉默。
正确判断是非的充要条件是:
全面的信息,正反都要。
正确的分析逻辑。
这里没有说正确的信息或者谣言。因为在判断之前无法确定。
所以我只提供信息。全面吗?当然不全面。你们把各方面信息汇总,就可以相对完整一些了。
逻辑?我目前对这个问题还没有看法,也是想听听你们的看法,来形成我的逻辑。
你们掌握各方面信息的,有着自己分析逻辑的,给说说,对大家有益。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 这种垃圾自媒体也就你会当个宝吧,我为什么要给垃圾自媒体辟谣?垃圾自媒体又没有信源可言,都是空口白话直接输出结论,你相信需要给证据才对啊,为什么把举证责任压给别人?你都什么脑回路啊?
--
FROM 221.218.61.*
你自己的意识当然你自己说了算。
25楼粘出来了,沾到微信里,单击打开可以看。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 又开始耍无赖了,怎么是我说啥就是啥呢?不应该是马斯克说过啥就是啥吗?你既然相信马斯克说过,那就把马斯克说过的视频找出来,而不是在这里耍赖皮。
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*
25楼有,你看呀。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 所有找不到信源的马斯克说,都是造谣。你给出啥信息了?有自媒体给了结论就是信息?信息是新闻素材本身,也就是马斯克说过的话本身,其他都是媒体的结论,没有给出信源直接给出结论的那不是信息,那叫造谣惑众、浑水摸鱼、贩卖私货。
--
FROM 221.218.61.*
我们目前没有办法接触直接的事件,几乎所有的信息都是间接的。因此才需要对信息的真假进行判断。判断的方法前边说了,实际上做不到,只能无限接近。所以大家需要掌握尽可能多的素材。至于说哪个素材是真的,还是需要用那个方法去迭代判断,逐步逼近,就是一个数列的概念,一个左一个右,一个高一个低的逐步逼近。你的项数越多越接近真相。就是这个道理。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 所有找不到信源的马斯克说,都是造谣。你给出啥信息了?有自媒体给了结论就是信息?信息是新闻素材本身,也就是马斯克说过的话本身,其他都是媒体的结论,没有给出信源直接给出结论的那不是信息,那叫造谣惑众、浑水摸鱼、贩卖私货。
--
FROM 221.218.61.*
有,在背景里,听不清,也听不懂。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 有啥啊,有马斯克说的英文吗?
--
FROM 221.218.61.*
那个视频你看了没有?
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 马斯克有没有说过一句话很好溯源,除非是私底下的交流,我不觉得中文自媒体能跟他有什么私交,所有只给结论不给信源的就是垃圾,根本不值得浪费时间,这就是我的态度。
--
FROM 221.218.61.*
你的方法也没有问题。不看就不看吧。
你有权说出你的看法,我尊重你的看法。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 马斯克有没有说过一句话很好溯源,除非是私底下的交流,我不觉得中文自媒体能跟他有什么私交,所有只给结论不给信源的就是垃圾,根本不值得浪费时间,这就是我的态度。
--
FROM 221.218.61.*
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 听你的描绘我懒得看,听不懂听不清的,就是浑水摸鱼的手法,应该又是自媒体发的吧?那更没必要浪费时间了。你有外媒正规媒体的报道,可以发给我。我不相信马斯克真说了这句话只能从自媒体那里找到。
我听不懂英文。
也不强求说服谁。你有权持有你的观点,也有权发表你的看法。我没意见。
视频在25楼,想看看不了的客官,说一下。
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*