- 主题:zz懂车帝：2022年新能源车自燃案例收集
磷酸铁锂的特斯拉貌似安全性非常不错
就不知道是不是宁德时代的铁锂整体安全性都不错。
--
FROM 223.166.104.*
考虑安全性的话，不要买三元锂电池的车就对了
工信部能源局已经用自己的行动示范了
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: 有数据就贴出来呗
:
: 这个数据不完整、那个数据有偏见，但是完整公正的数据也不贴出来，那怎么办？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
这种着火的情况来源，通常是碰巧周围车的记录仪记录到了，或者周围有人手机记录到
了，然后发到视频网站。这应该是随机发生的，这种情况并不会偏向某个厂家或具体车
型。个人对这种情况统计并不难，经常搜索就能做到。如果说具体这个统计的人有立场
有偏向，那也很容易被其它人打脸。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 个人难道比懂车帝还更可信？这人统计了一年，还不到起火总数的百分之一，这种数据说明不了任何问题，除了作者自身的偏好
: 还是那句话，看工信部能源局咋做的，
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 111.203.137.*
咋打脸？我没发现，没看到，所以没写不是很正常吗？
绝大多数人不知道全国一个月能烧1000多辆电车，不就觉得他这数据还挺全的吗？
这种统计毫无价值，工信部，能源局那里有全的数据，他们不公布，但是你能看到他们的禁令，对吧？各种三元锂电池的禁令已经足够说明问题了
【 在 oRo 的大作中提到: 】
:
: 这种着火的情况来源，通常是碰巧周围车的记录仪记录到了，或者周围有人手机记录到
: 了，然后发到视频网站。这应该是随机发生的，这种情况并不会偏向某个厂家或具体车
: 型。个人对这种情况统计并不难，经常搜索就能做到。如果说具体这个统计的人有立场
: 有偏向，那也很容易被其它人打脸。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
磷酸铁锂比三元锂安全，这个图体现了
唐dmi有问题，这个图也体现了
所以这个图不是挺好用的吗？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 考虑安全性的话，不要买三元锂电池的车就对了
: 工信部能源局已经用自己的行动示范了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 183.46.133.*
比如这表里没一个蔚来，有人搜到一个不就打脸了
三元vs铁锂安全性问题，从化学性质上说是铁锂安全，但具体到车却未必，具体还得看
其它措施，这就得看厂家在这里面下多大的功夫了，这从公信部的禁令可是看不出来的
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 咋打脸？我没发现，没看到，所以没写不是很正常吗？
: 绝大多数人不知道全国一个月能烧1000多辆电车，不就觉得他这数据还挺全的吗？
: 这种统计毫无价值，工信部，能源局那里有全的数据，他们不公布，但是你能看到他们的禁令，对吧？各种三元锂电池的禁令已经足够说明问题了
: ...................
--
FROM 111.203.137.*
撞车后起火也就罢了，怎么那么多静止时或者行驶中的起火啊
--
FROM 111.65.59.*
比亚迪是真“火”呀
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 180.98.36.*
这图只包含了2022年起火的新能源车的极小一部分，你在这图中看得出铁锂和三元锂自燃概率数量级的差别吗？
你看这图，能理解能源局宁可要车上报废的铁锂电池，也不要任何三元锂的原因？
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂比三元锂安全，这个图体现了
: 唐dmi有问题，这个图也体现了
:
: 所以这个图不是挺好用的吗？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.206.*
原来版上不是有个表吗
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 219.143.76.*