先不论媒体测试数据正不正确，就说这两车一个是纯天幕玻璃，一个是天窗带电动遮阳帘，纯天幕玻璃的，当然一开始出发点就要把天幕玻璃的标准定得够高，特别是紫外线的标准。而本身就设计自带电动遮阳帘的，头顶玻璃的标准按正常一般指标来就得了，热了晒了难道一键电动遮阳帘不香么？
  
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:  
:  别听他造谣，经特斯拉不可能充值的媒体测试：
:  
:  
--
FROM 110.87.75.*

别逮个人就咬好吧，请您好好看看我的回复，哪个字眼我说特斯拉的天幕玻璃防不住紫外线了？我说的是像特斯拉这样一开始就没有考虑设计电动遮阳帘的车，必然要在天幕玻璃的选型设计上考虑对紫外线的标准提得比较高，这个也是合理的，实际效果怎样不说，起码指标上要漂亮。而有电动遮阳帘的，热了晒了车内人员必然会关上遮阳帘，怎么也比直晒头顶强，所以玻璃这方面指标没必要搞这么高，无论从设计角度和成本角度，差不多就可以了。
  
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:  
:  香不香市场说了算
:  你愿意忍受宽边框的小天井，那只是你的爱好，不是市场主流
:  
--
FROM 223.104.6.*