- 主题:天津一特斯拉超速撞死横穿马路者 车主：紧急避让未启动
大概就相当于你已经病危，医生全力抢救没成功，然后你亲戚找了一帮医闹说医生草菅人命吧
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 这么说，这个功能好就好在当你不知道这个功能的时候它会给你惊喜，当你知道了这个功能又有所期待的时候，它又会给你大大的惊喜？
:
--
修改:lvsoft FROM 223.104.4.*
FROM 223.104.4.*
大部分车上就是没有紧急避险的。
存在紧急避险功能，本身就是“全力抢救”了。
并不是说紧急避险不启动就是没“全力抢救”。
车在你手上开，系统又不知道你的真实意图，紧急避险也不能随便启动的。
反倒是认为有紧急避险兜底，就可以瞎b开了？哪家厂商敢做出这样的承诺？
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 这个车子是已经全力紧急避险了但没有成功？
: 你病危了，医生啥也没干，坐那儿玩手机，你家属心安理得的说你本身没救了，不怪医生？
--
FROM 180.111.27.*
紧急避险是否要启动，这个判断本身就是紧急避险的一部分。
你如果理解不了这个逻辑，那就没啥好聊的。
就比如胰腺癌四期，你找谁来全力救治都没用。正确的做法恰恰是不救治回去吃点好的。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你扯别的车有没有紧急避险没用。
: 你拿医生瞎举例就得挨嗞。
: 医生有救人的本事，就等于全力抢救了？
: ...................
--
FROM 180.111.27.*
这个跟tesla胰腺癌4期什么关系？
逻辑都这么差的么？
这是要看那个司机那种开法在那个时刻是否相当于胰腺癌4期。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 可是没人承认特斯拉已经胰腺癌4期。
--
FROM 180.111.27.*
紧急避险本来就有很多失败案例，甚至造成二次伤害的案例。
紧急避险 不等于 绝对不会出现车祸事故。
这个概念很难理解么？就一定要把把紧急避险当科幻片里面的能量护盾，可以随便瞎b开么？
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 要是都有用，那特斯拉是不是就没有车祸了？
:
--
修改:lvsoft FROM 180.111.27.*
FROM 180.111.27.*