- 主题:这理想是重新定义了新能源汽车命名规则吗
人家无意争什么命名专利，无非就是怼你说错了而已。你这理解能力真是堪忧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 uacau 的大作中提到: 】
: 其实我也觉得挺土的，更土的是一些厂家直接学。更土的是还有人来替比亚迪争夺这个命名的发明专利。
: 到现在我都不太明白宋max，plus，pro区别。毫无逻辑。就这有啥好争的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.7.*
行行行，别人的pro max啥也不是，只有理想的是。跟自定义销量榜单简直如出一辙，车主和车企确实是一挂的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 uacau 的大作中提到: 】
: 我说的有样学样学的是什么都不知道，真不知道是你俩理解堪忧还是咋的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.7.*
要不你给我讲讲为什么比亚迪的max pro就不配叫移植？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 uacau 的大作中提到: 】
: 稍微有点不一样的看法都接受不了。这是天儿热的吗。去买个西瓜吃，消消火吧。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.7.*
那苹果max还比pro大一圈呢，理想的max也比pro大一圈吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 uacau 的大作中提到: 】
: max和pro在苹果系统里是直接等同于高低配表示的。宋的max，plus，pro不是一个类型车，不完全等同于配置高低区别，很难理解吗。另外火气别那么大，没谁想过比亚迪配不配的问题。这都是你自己的想法。没事我说的不对的话，你当我智商堪忧就行。本来桑拿天，别着急上火的。吃块西瓜，消消气。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.7.*
然而工信部备案的车身尺寸部分并不认可犄角这一点
【 在 alexlaugb 的大作中提到: 】
: 这要看额头凸个犄角算不算大一圈了，虽然这个圈小了一点。
--
FROM 54.222.61.*