- 主题:大家记住一句话,增程就是落后技术,而且不省油。
增程器功率?
我没记错的话
奇骏epower的功率是106kw
理想L系列的功率113kw
绝对值也是理想更大啊
加速测试我还真找了一下
易车测的
奇骏epower,0-100加速6.99秒,0-400加速15.13秒
理想L8,0-100加速5.71秒,0-400加速14秒
极速测试现在没有人做了
反正我也不需要极速巡航
更不会关心这个
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 必然啊,不是一直给你在算,增程器功率摆在那,
: 高速上就是可以不考虑电池,理想重几百斤,风阻也大
: 样样都能达到这个物理不合理了
: ...................
--
FROM 123.113.33.*
没问题啊,丰田ths在燃油经济性方面肯定比理想强多了
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 对啊,那不是混联么,要理想是混联还说啥
: 一直说的就是,如果和油车比,用丰田的结构肯定可以做到比理想这个各种强,而且这种应用场景不用背那么多电池。
--
FROM 123.113.33.*
看是什么情况下的回收了
毕竟不超速巡航的时候发动机输出功率也不高
只是收油门的话理想的能量回收功率也不高
目前理想L系列充电的最大功率应该是72kw
我觉得还好,实在不行还可以发动机熄火
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 最后一个可能有问题,
: 能量回收加上发电机发电的功率都应该超过快充桩了,电池应该受不了。
--
FROM 123.113.33.*
理想电机总功率330KW
奇骏电机总功率250KW
奇骏epower整备质量是1851公斤,不是1600公斤
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 奇骏是1600kg
: 理想2400kg
: 差了800斤,发动机差不多,理想肯定风阻更大,
: ...................
--
FROM 123.113.33.*
而且很显而易见的是理想的电池放电能力会远高于奇骏epower
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 奇骏是1600kg
: 理想2400kg
: 差了800斤,发动机差不多,理想肯定风阻更大,
: ...................
--
FROM 123.113.33.*
回收能量在总体的节能贡献占比并不高
刹车动能回收功率不知道
查到一个数据
理想在120时速下油门全收的能量回收功率是72KW
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你这不是再说理想干啥啥不行吗?
: 应该是浪费了很多能量,还能能耗低,也是不可思议。
: 光是刹车的动能回收功率就跟快充桩差不多了。
: ...................
--
FROM 123.113.33.*
长期没啥好关心的啊
我都说了好几遍了啊
长期,不超速巡航,发动机功率绰绰有余还能给电池充电
不超速巡航才需要多少功率你不知道吗?
牺牲效率这事儿有啊,高速超过110之后油耗就要比发动机直驱高了
考虑到nvh带来的舒适性,这个缺点我忍了
高速行驶的体验并不只有油耗
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 就是大家cover的逻辑不一样嘛
: 奇骏cover的逻辑是发动机大(因为车小,肯定是相对大)
: 理想的逻辑是电机大。
: 电机大优点就是你说的,你不关心长期,就加速性能,电机大感受好呗
: 但当油车使的话,基本设计逻辑使电平衡,所有能量都从发动机来
: 搞得发动机100kw,电机300kw,搞个大电池来让你感觉不到这里的不匹配,但必然有些你感觉不到的情况会牺牲效率或性能,这就是我一直说理想的设计理念就是偷鸡。
--
FROM 123.113.33.*
发动机又不是时时刻刻满功率运行啊……大哥……
配个偏大的发动机不就是为了考虑一些场合下电池buffer不够么。。。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你都说奇骏放电能力也弱,电机也不行,它配个偏大的发动机图啥?
: 发动机多产生的动能去哪了?
--
FROM 123.113.33.*
发动机熄火不就行了吗,非要在那运转发电吗。。。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这个时候再加上发动机的功率呢?应该是很多能量被浪费了。
--
修改:freshcool FROM 123.113.33.*
FROM 123.113.33.*
没啥简单不简单的啊,要电池干啥用啊,不就是这会儿发挥作用么
直接放电驱动就行了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没那么简单,下一脚油门又点火了?
--
FROM 221.216.116.*