- 主题:到底有没有机构用国标检测出比亚迪的常压油箱排放不合规
兄弟，V型试验是测试蒸排控制装置耐久性的，测试的是控制设备
正牌蒸发排放试验是IV
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
:
:
: 不学无术，谁说6a和6b蒸排标准一样？
:
--
FROM 223.104.161.*
你都看见蒸发那两个字了，为什么就把紧随其后的装置两字给吃了呢？
V型试验测试目标的是什么，结果怎么计算，标准里面写的明明白白，就必须要直接当做不认识？
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
: 看得见蒸发两个字吗？
:
: G.4 蒸发/加油耐久性测试方法
: G.4.2.3.1 使用此方法，测试点在 10 000 km、30 000 km、60 000 km、90 000 km、120
--
FROM 223.104.161.*
嗯，虽然IV型的判断标准是排放自身，V型判定的是控制装置耐久度
但抛开这个事实不谈，你的说法非常对
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
: 不管IV型实验还是V型实验，测的都是装置的性能
: 也可以说，整个国六标准测试的都是排放装置的性能，你不测装置测啥？ 测销量？
:
: 【 在 crocuta 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.161.*
排放性能指标？不整出啥新词就没法往回圆了吗？
下回咬文嚼字前，得先明白自个儿嚼吧的是啥，比如说这排放性能指标和排放标准有什么区别，多加那俩字是为了显得更高大上？
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
:
: 你这是废话，排放装置的耐久度也是排放性能指标之一，不理解吗？
:
: 【 在 crocuta 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.161.*
原来你也明白V型测试的就是装置的耐久性？
那直接测试排放成分的，到底是排放指标，还是你杜撰的新名词排放性能指标？
有兄弟说蒸发排放标准没变，你非要整出个新名词排放性能指标变了，这和他说的有关系吗？
除了咬文嚼字，这不都是废话
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
:
: 是排放装置的性能指标，你首先要弄清楚，国标是针对你这个装置的测试，你这个装置的排放、过滤性能和持久性都是同等的地位的指标，没有孰轻孰重的区别，过不了都是挂
:
: 只是因为测试方法的区别，才分为IV型测试和V型测试，比如你的高压油箱，过了IV型测试却过不了V型测试，那一样达不到国六b标准，明白了吗？
--
FROM 223.104.161.*
想啥呢？
IV试验在计算排放时要用到V性试验测得的劣化修正值，然后再与标准值比较来判定是否合标。说V包含一系列IV，直接就得陷入到鸡蛋相生的死循环。
实际上，V型试验中的蒸发测试只是用了与IV型相同的方式，但只对3000公里这个点的测试结果有合标要求，
更有意思的是，V型和IV型对燃料的要求也不一样，更没法混为一谈了
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 你几位是不是不知道V型试验的一部分就是一系列的IV型试验？
: 【 在 crocuta 的大作中提到: 】
: : 原来你也明白V型测试的就是装置的耐久性？
: : 那直接测试排放成分的，到底是排放指标，还是你杜撰的新名词排放性能指标？
--
FROM 39.188.103.*
对啊，说到标准，难道不是在说方法加判定吗？没有结果判定，谈啥标准？
不然这里热火朝天在炒个毛线？
更何况IV和V的燃料要求不同，本质上已经否决了方法相同这一说法
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 首先你要分清测试方法和结果判定。用劣化修正值那是结果判定部分了。
: 其次，既然你知道IV型试验结果判定要用V型试验测得的劣化修正值。那V型试验的方法改变会不会导致测得的劣化修正值改变，从而导致原本能通过IV型试验的车变得通不过或更容易通不过，进而导致IV型试验标准发生实质上的改变？
: 【 在 crocuta 的大作中提到: 】
: : 想啥呢？
--
FROM 39.188.103.*
其次？
首要部分你还装作没看见，强撑着不认呢，谈其次不觉得多余吗？
而且，难道你没发现自己所谓的其次，就是在腆着脸转进？
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 然后你就直接无视我说的“其次”了？
: 解释不了可以直说，不丢人，不用转进。
: 【 在 crocuta 的大作中提到: 】
: : 对啊，说到标准，难道不是在说方法加判定吗？没有结果判定，谈啥标准？
--
FROM 223.104.161.*
啥？现在直接忘记自个儿一上来就乱入的V型试验包含一系列IV型试验这个茬了？
你这被锤都没个立正样，就只能自己另扯个淡转进的不要不要的来冒充啥“首要部分”？
都这个样子了，还扯什么“解释”“挽尊”啥的，多多余哈
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 行了，知道你解释不了了，不用强行挽尊了。
: 给你通俗一点解释一下：IV型试验有方法和结果判定两部分，结果判定部分要用到V型试验测得的劣化修正值。V型试验的方法改变了，自然会影响到IV型试验要用的劣化修正值，从而影响IV型试验能否通过。
: 你的“首要部分”已经被实质上改变了，你为了挽尊视而不见。
: 【 在 crocuta 的大作中提到: 】
--
FROM 221.12.37.*
就这？都熟透了还在嘴硬呢
5.3.4.3这一条，直接就被你从5.3.4 IV型试验这一节给删了？
即便是规范试验规程的附录F，也在F.4.2中明确定义了应使用基准燃料。要不，你把这一条也给删掉？
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 本来就包含啊。
: 任何试验包含别的试验，都是包含试验方法。只有你特立独行，认为会包含结果判定。
: 【 在 crocuta 的大作中提到: 】
: : 啥？现在直接忘记自个儿一上来就乱入的V型试验包含一系列IV型试验这个茬了？
--
FROM 221.12.37.*