- 主题:理想L7 Pro 3个月4500公里小结
ota之后都只能说还可以
但是离这套硬件应该有的水平还有很大差距
至于这些细节方面的东西就不细说了
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 音响ota之后hifi模式还可以，目前最不理解的就是为啥不增加单次行程的行使路径车速能耗之类的数据，理论上很容易实现。
--
FROM 221.216.116.*
对，不大，头枕以下高度的容积是500L
【 在 ycd319 的大作中提到: 】
: 后备箱？不是5座车么，应该很大吧
--
FROM 221.216.116.*
就说头枕以下空间500L，这个是比较可以横向比较的空间
也就是装上后备箱盖板的空间
确实不大就是了
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 纵深和 垂直 高度，宽度都不小的，就是后备箱地面高了，导致头枕下空间小，家用还
: 是看三个方向的尺寸最重要。
--
FROM 221.216.116.*
这也算是一种说法吧，都有道理
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 三维尺寸我觉得更重要，真需要空间的时候都是拆了上面的隔板，类似儿童自行车的时
: 候。头枕下空间，只是厂家有统一的参数方便对比。到顶部我觉得更合理。
--
FROM 221.216.116.*
垂直高度比L8大就不合理了啊
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 不过L7 少了两个第三排座椅，后备箱垂直高度也没比l8 大，都不知道浪费到哪里去了，
--
FROM 221.216.116.*
就从500L这个数字看不算很大啊
【 在 ycd319 的大作中提到: 】
: 您对这个大要求的太高了………………
: 中大型5座SUV后备箱怎么都够大了
: L系列的车不错，我就是觉得太大了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
没有下挖空间
油箱位置改了
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 合理啊，少两个座椅啊，就算不是平整下降 至少有个下挖的空间啊，类似es6，
--
FROM 221.216.116.*
没浪费啊
是纯油车的替代，油耗更低
还提供了很多电车可以有但是油车做不到的应用
【 在 QFD 的大作中提到: 】
: 这么高吗，那挺浪费增程这个名头的
--
修改:freshcool FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*