水木社区手机版
- 主题:比亚迪汉还是大众id6×
- ID6，驾驶感受好很多。
要说着火，byd开着开着都能自燃，充着电也能自燃。本版上有一群人抓着ID的碰撞着火不放。哪家车搜不到着火事故呢。
--
FROM 111.205.135.* - 要说碰撞燃烧事故，byd也找得出来，哪家没有呢
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 当前id系列有两次秒着火的案例
: https://bbs.hupu.com/59452416.html
: 还有很火的id4装收费站死4人也是秒着的
: ...................
--
修改:Metoes FROM 111.205.135.*
FROM 111.205.135.* - 只有秒着火才叫不安全吗？自燃就不算不安全吗？碰撞了着火算不算不安全？着火了逃不出来算不算不安全？
你要说自燃不算不安全才是更新了我的认知。图里不是写的很清楚吗？瞬间着火
做人要有点底线，说811缺点的时候对byd的自燃避而不谈，好像磷酸铁锂不燃烧不爆炸，碰了着火就烧不死人一样
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我强调811不安全，强调的是“秒着”，没有任何反应的时间。
: 比亚迪是磷酸铁锂，你要能找到磷酸铁锂“秒着”的案例，不管烧没烧死人，欢迎你贴出来更新我的知识
:
--
修改:Metoes FROM 111.205.135.*
FROM 111.205.135.* - 咦？这时候你就不提官媒了，你的双标怎么这么严重
视频还能加速呢，图片还能P图呢
这时候你怎么不提可信度了
这时候视频的来源你又不置疑了
你能不能靠谱一点
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 视频为证你都不信
: 视频拍了全程的，你可以去数秒啊，你不会数秒吗？
: 呵呵呵
: ...................
--
FROM 111.205.135.* - 一边置疑财经新闻不靠谱，一边自己引用虎扑“靠谱”帖子
你能不能靠谱一点
我就看不惯你这种双标狗
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我说了几遍了啊，比起慢着火，甚至人不在车里的“自燃”，我更关注人在车里发生碰撞事故时“秒着”跑不出来。
: 你这种人就是一惯的扭曲别人的话，不肯正面回答问题，我一直在说的是811“秒着”的问题，你在这纠缠自燃率，和我有关系吗？
:
: ...................
--
FROM 111.205.135.* - 你当然没提官媒，你也拿不出官媒的证据，你就提了个虎扑
你说财经新闻不靠谱，虎扑帖子就靠谱啦？
你自己说的811“秒燃”，证据就只有虎扑，官方可没说“秒燃”啊？？？
谁主张谁举证，你倒是拿出靠谱的证据啊
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你可以回去翻，我提到官媒了吗？
: 你又把我没说过的事扣我头上，你是眼睛不好还是脑子不好啊？？
:
--
修改:Metoes FROM 111.205.135.*
FROM 111.205.135.* - 对呀，我攻击啥了？
他先说811秒燃，我说不光811燃烧，byd也有秒燃的事故
他说我发的证据不靠谱，他自己拿出的所谓811“秒燃”的证据是虎扑的
我说官方没说“秒燃”和爆炸，然后我问他他主张的811“秒燃”是从哪个靠谱渠道得来的，他就就就就这样了
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 他攻击你了？
:
:
--
FROM 111.205.135.* - 如果以这个作为“太差了”的标准，那充电起火算不算“太差了”，放着不动自燃算不算“太差了”
要找毛病，哪家都找得出
【 在 frabbit 的大作中提到: 】
: ID系列的电池确实太差了，低速碰到就快速起火燃烧，这个有视频。高速碰撞然后起火燃烧倒也罢了
--
FROM 111.205.135.* - 真的，不积德
【 在 gooddy 的大作中提到: 】
: 没必要太计较，有些人就像中介的德性一样，带着任务的。记得前不久有个板油发了用车体验，好几个id回复不是什么要买人身保险、就是要注意逃亡啥的？这些id是真tm心理阴暗。
--
FROM 111.205.135.* - 你要这么较真，那就应该把碰撞位置，碰撞速度，起火时间都列出来，再来说起火速度快质量有问题。
现在市面上主流的常见的车型，都少不了各种各样起火的案例。以现在的保有量概率都在可接受的范围内
【 在 frabbit 的大作中提到: 】
: 还是那个问题，起火速度多快？留出反应时间没有？
: 另外，ID也有自燃案例，他跟BYD的自燃率都没人统计，不过由于保有量低太多，案例数量显得少而已
--
FROM 111.205.135.*