- 主题:比亚迪汉还是大众id6×
我只能说我不买id系列811电池
【 在 easun 的大作中提到: 】
: 价位差不多
--
FROM 218.247.161.*
当前id系列有两次秒着火的案例
https://bbs.hupu.com/59452416.html
还有很火的id4装收费站死4人也是秒着的
【 在 BDragonFly 的大作中提到: 】
: 811电池怎么了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.247.161.*
我强调811不安全，强调的是“秒着”，没有任何反应的时间。
比亚迪是磷酸铁锂，你要能找到磷酸铁锂“秒着”的案例，不管烧没烧死人，欢迎你贴出来更新我的知识
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 要说碰撞燃烧事故，byd也找得出来，哪家没有呢
:
--
FROM 218.247.161.*
相比慢烧，我更介意秒着跑不出来。
你不介意，你买去啊，你管我干嘛。
图上写的瞬间着火，有证据吗？
高速上没有摄像头的地方出的事故，谁在旁边看到“瞬间着火”了？
我举的811“秒着”的案例，都是有摄像头视频为证，你就随便找个网页文字描述一下就“瞬间着火”了？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 只有秒着火才叫不安全吗？自燃就不算不安全吗？
: 你要说自燃不算不安全才是更新了我的认知。图里不是写的很清楚吗？瞬间着火
: 做人要有点底线，说811缺点的时候对byd的自燃避而不谈，好像磷酸铁锂不燃烧不爆炸，碰了着火就烧不死人一样
--
FROM 218.247.161.*
我又回去看了一下图，“金角财经”这么山寨的自媒体名字发的也能当证据？
一个“财经”自媒体，是怎么拿到第一手信息证明是“瞬间着火”的？？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 只有秒着火才叫不安全吗？自燃就不算不安全吗？碰撞了着火算不算不安全？着火了逃不出来算不算不安全？
: 你要说自燃不算不安全才是更新了我的认知。图里不是写的很清楚吗？瞬间着火
: 做人要有点底线，说811缺点的时候对byd的自燃避而不谈，好像磷酸铁锂不燃烧不爆炸，碰了着火就烧不死人一样
--
FROM 218.247.161.*
视频为证你都不信
视频拍了全程的，你可以去数秒啊，你不会数秒吗？
呵呵呵
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 真是呵呵了
: 较真的人永远只抠那一两个字眼，真无聊。
: 你要抠这个字眼，那官方的通报上ID4也没有“爆炸”和“瞬间起火”，你的“一手信息证明”又是哪儿来的呢
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
我说了几遍了啊，比起慢着火，甚至人不在车里的“自燃”，我更关注人在车里发生碰撞事故时“秒着”跑不出来。
你这种人就是一惯的扭曲别人的话，不肯正面回答问题，我一直在说的是811“秒着”的问题，你在这纠缠自燃率，和我有关系吗？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 真是呵呵了
: 较真的人永远只抠那一两个字眼，真无聊。
: 你要抠这个字眼，那官方的通报上ID4也没有“爆炸”和“瞬间起火”，你的“一手信息证明”又是哪儿来的呢，哪个官方文件上写了“秒着”你拿出来呀？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你可以回去翻，我提到官媒了吗？
你又把我没说过的事扣我头上，你是眼睛不好还是脑子不好啊？？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 咦？这时候你就不提官媒了，你的双标怎么这么严重
: 视频还能加速呢，图片还能P图呢
: 这时候你怎么不提可信度了
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
@obigeyes
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 一边置疑财经新闻不靠谱，一边自己引用虎扑“靠谱”帖子
: 你能不能靠谱一点
: 我就看不惯你这种双标狗
--
FROM 218.247.161.*
大哥，视频你还要看是哪家发的吗？
眼见为实你懂不？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 一边置疑财经新闻不靠谱，一边自己引用虎扑“靠谱”帖子
: 你能不能靠谱一点
: 我就看不惯你这种双标狗
--
FROM 218.247.161.*