- 主题:比亚迪汉还是大众id6×
大哥，视频你还要看是哪家发的吗？
眼见为实你懂不？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 你当然没提官媒，你也拿不出官媒的证据，你就提了个虎扑
: 你说财经新闻不靠谱，虎扑帖子就靠谱啦？
: 你自己说的811“秒燃”，证据就只有虎扑，官方可没说“秒燃”啊？？？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
有意思了，这视频都好久了，还真头一个见你这种质疑视频剪辑的，你要是不信，你可以自己去找这个事件的视频啊，你看能不能找到“你认为的”没剪辑过的视频？
原来屁股坐大众这边，脑子就完全不信反面的证据，洗脑洗的好啊。
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 你可真有意思，眼见为实？你亲眼见的？？？
: 视频是完整的从头到尾录下来的？前后没有剪辑过？没有拼接过？
: 你的靠谱渠道呢？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你要是认真看，右下角有记录仪的时间，你可以看看到底有没有剪辑拼接啊
当然了，你也可以把眼闭上，“看不见就是看不见”
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 你可真有意思，眼见为实？你亲眼见的？？？
: 视频是完整的从头到尾录下来的？前后没有剪辑过？没有拼接过？
: 你的靠谱渠道呢？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你先证明这个视频是假的再说吧。右下角都有时间戳的。
至于这个事故人烧没烧死，那大概率是没烧死的，车速很低，人跑得出来。杭州高速那4个就没跑出来。
对了，搞了半天，你好像对杭州高速那个一句都没反驳啊。咋的，举两个例子，不好反驳的就不反驳了？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 真有意思，前后两短视频是不是拼的，你看不出来？
再说了，你前脚说“我强调811不安全，强调的是“秒着”，没有任何反应的时...
--
FROM 221.216.116.*
说来说去你就能找到一个汉的例子，你再来几个呗。
三元811烧死的可多了。杭州一个案例就四个。
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 真有意思，前后两短视频是不是拼的，你看不出来？
再说了，你前脚说“我强调811不安全，强调的是“秒着”，没有任何反应的时...
--
FROM 221.216.116.*
呵呵，你真搞笑，你知不知道811特斯拉烧死多少人啊？
https://www.tesla-fire.com/
Fatalities Involving a Tesla Car Fire Count: 71
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 烧死四个也是一辆车，怎么的还能算四辆车？
: 杭州高速烧了是烧了，有什么好反驳的呢
: 烧了多了去了，蔚来也碰撞也烧了，烧了就证明811不安全了？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
那你要不要算算比亚迪这个比例是多少
1/500万？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 呵呵你可真搞笑，就你发的这个，2013到2023年，Total Incidents 198起，不说别的，2022年11起，特斯拉22年累计销量1310000量，你算算概率多少？
--
FROM 218.247.161.*
要不然呢？？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 比亚迪低，就证明811不安全了？你这逻辑真有意思
: 乘坐飞机的死亡率比汽车低，就证明汽车不安全了？
:
--
FROM 218.247.161.*
你逻辑不会这么差吧？？
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 比亚迪低，就证明811不安全了？你这逻辑真有意思
: 乘坐飞机的死亡率比汽车低，就证明汽车不安全了？
:
--
FROM 218.247.161.*
你可以算算啊，1/500万和三元811的数字比一下，你要觉能算第二，那你就这么接受吧。
就算是第二，那班里可能就俩人吧。
另外，如果车用电池分三类，铁锂、811、其他三元，811绝对排不上第二。
哈哈哈哈
【 在 Metoes 的大作中提到: 】
: 第一名考100分，第二名考90分，在你的逻辑里，第二名就是差，对吧
真聪明！
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
...
--
FROM 221.216.116.*