- 主题:华为问界M7和理想L7对比
所以汉兰达销量比不过L7嘛
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 汉兰达也是2.8米的轴距
:
--
FROM 60.190.56.*
这个设计师的确太拉胯了,
学学aion y的轴距车长比,
2.7轴距,4.5的车长。
【 在 YuChengDong 的大作中提到: 】
:
: 车高的指标是以数值大为好?
: 五米+的车,2.8米的的轴距,这负优化遥遥领先
--
FROM 124.204.78.*
负优化
【 在 jzh800 的大作中提到: 】
: 这个设计师的确太拉胯了,
: 学学aion y的轴距车长比,
: 2.7轴距,4.5的车长。
: ...................
--
FROM 60.190.56.*
月销量能破5000就算赢了 上个月M7还没破千吧
--
FROM 117.133.154.*
其实轴距小更好开,轴距和车内空间没有必然关系
改轴距的主要目的,是让人忘记这车是根据东风小康改的
【 在 fengwudian 的大作中提到: 】
: 这轴距实在是拉了大胯了
--
FROM 124.78.192.*
这轴距差20cm,都不是一个级别的车了
--
FROM 101.82.82.*
你说的这个我觉得挺在理的,
这就像登珠峰,有很多平台,
但是到了一个平台,要上一段悬崖,不能做到真正的缆车直接上另一个平台都是白搭,其他任何提供攀岩的便利对普通人来说还几乎是徒手攀岩。
但是沿路的第二台阶的中国梯,氧气包等,可能就像全速自适应巡航,自动泊车之类,真的还挺讨人喜欢的。比较完备的AEB之类平时无感但又真的能救命(或者是路人小孩)。
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 从m5的销量就证明了智驾其实不是刚需,说白了没智驾本身人就能开,二者是替代的关系,但是外形内饰沙发彩电啥的有就是有没有就是没有不可替代,单项可替代指标就算突破天际综合还是比不上水桶车,虽然也不咋喜欢理想,但这就是残酷的市场现实,消费者都是真金白银投票的
:
--
FROM 49.93.45.*
为什么不能把轴距再拉长200mm?
【 在 kxtjmn 的大作中提到: 】
: m7底子太差了,轴距2米8,还丑,劝退了很多人,这些东西用到个新车上就大卖了,m7很难说
:
--
FROM 111.206.145.*
看了网上的无图自动驾驶,我都想试试问界了
【 在 vvest 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 125.33.85.*
是的,打败L7的也许是用了华为ads的b7c7n7,但绝对不会是M7,因为m7实在太拉胯了,外形拉胯,轴距拉胯,我有六座、混动需求,但不会考虑m7。
不可否认的是,华为这套ads2.0确实相当nb,用在另外一家(比如蓝山),也许就超越L8了
【 在 kxtjmn 的大作中提到: 】
: m7底子太差了,轴距2米8,还丑,劝退了很多人,这些东西用到个新车上就大卖了,m7很难说
:
--
FROM 183.242.18.*