- 主题:仰望U8沙漠里试车时翻车了
呵呵，你高兴就好。byd的粉丝群就这个素质，我理解。
【 在 DBRZGZ 的大作中提到: 】
: 这么双标吗？ 我当然没根据了，说得好像你有根据似的。
: 为啥你可以说话不讲证据，我就不能呢？
:
--
FROM 111.167.214.*
又来秀无脑，
这种玩本来就有翻车的风险，
任何人都有一定的概率，
只是水平高，
翻车概率低。
你看赛车翻车的多不多？
都怪车？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 没看到翻车过程的视频，只看到了救援的视频。推测一下：玩过沙子的人都知道，沙漠里切刀锋时，如果车身姿态出了问题，想救回来只有一个办法——车往哪边倾斜就往哪边打方向，同时大脚油门。U8的试车手不会是小白，这点儿沙漠行车的常识肯定是有的。那么车子翻了，可能是因为大脚给油时动力没跟上，又ev受限了？呵呵。
: 另外，说好的云辇-主动车身姿态控制方案的黑科技这次似乎也不灵，呵呵。
:
: ...................
--
FROM 223.104.204.*
哈哈， 又开始顾左右而言他了。 不知道实事求是和就事论事是某一类人最典型的特征。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 呵呵，你高兴就好。byd的粉丝群就这个素质，我理解。
:
--
FROM 116.6.127.*
他这发帖水准都辱没职业技术学院副教授的水准
【 在 DBRZGZ 的大作中提到: 】
: 哈哈， 又开始顾左右而言他了。 不知道实事求是和就事论事是某一类人最典型的特征。
:
--
FROM 223.104.204.*
具体情况不知道，其他人也只是猜测
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 测试车请来的粉丝，应该也不是小白
:
--
FROM 36.40.166.*
如果你可以没有依据随便推测一辆车，那别人随便推测你或者你家人也可以没有根据吧
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我明确说了我首贴是推测，你拿不出理据反驳推测，转而人身攻击。
: 如此素质和智商，既没有实事求是的能力，也没有实事求是的态度吧，呵呵。
:
--
FROM 218.247.161.*
“玩过沙子的人都知道，沙漠里切刀锋时，如果车身姿态出了问题，想救回来只有一个办法——车往哪边倾斜就往哪边打方向，同时大脚油门。”
你先说一下，你“玩过沙子”吗？你得出的这个经验是自己的经验吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 没看到翻车过程的视频，只看到了救援的视频。推测一下：玩过沙子的人都知道，沙漠里切刀锋时，如果车身姿态出了问题，想救回来只有一个办法——车往哪边倾斜就往哪边打方向，同时大脚油门。U8的试车手不会是小白，这点儿沙漠行车的常识肯定是有的。那么车子翻了，可能是因为大脚给油时动力没跟上，又ev受限了？呵呵。
: 另外，说好的云辇-主动车身姿态控制方案的黑科技这次似乎也不灵，呵呵。
:
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
他的水准就是，
以某个视频、图片，
网友的只言片语为依据，
从来没有系统思考问题的习惯。
用概率统计对他来说更是天方夜谭
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “玩过沙子的人都知道，沙漠里切刀锋时，如果车身姿态出了问题，想救回来只有一个办法——车往哪边倾斜就往哪边打方向，同时大脚油门。”
: 你先说一下，你“玩过沙子”吗？你得出的这个经验是自己的经验吗？
:
--
FROM 223.104.204.*
完美诠释井底之蛙
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 看到你们说不出来任何理据，只会人身攻击，我意识到自己的推测很可能是正确的，呵呵
:
--
FROM 223.72.173.*
看到高速应急车道上停着一辆比亚迪，打着双闪。
“看吧，EV受限，保不住电，动力系统设计有问题”。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 他的水准就是，以某个视频、图片，网友的只言片语为依据，从来没有系统思考问题的习惯。用概率统计对他来说更是天方夜谭 ...
--
FROM 106.39.151.*